针对安宫牛黄丸等含牛黄产品，目前现代医学大规模的循证医学及深入机制研究还不足。 “不能基于单个研究结果推翻传统名方的疗效，但也不能神化安宫牛黄丸。” 牛黄品质与疗效息息相关，应警惕过于便宜的产品。

国际顶级医学期刊《柳叶刀》首次刊登有关传统中医药的多中心临床研究论文，该研究将中草药的评估融入现代医学的循证研究框架，为评估传统医药的疗效和安全性提供了方法论上的范例。

面对这种严重的局面。一方面，我们既不要墨守成规，自缚手脚，一定要等到瑞德西韦等临床试验结果出来再去治疗患者，因为循证医学的证据是分等级的，在最终证据出来之前，各种个案报道、医生经验和专家共识都可以应用，这些并不违背循证医学的精神。另一方面，我们更要注意切莫把偏方当正途，莫把谬误当真理，要严格控制这些未成熟的方法的使用范围，审核各种方法的有效性。同时加快临床试验范围，现在住院还有近4万的患者，足以让我们尽快完成临床试验，然后加快统计结果，尽快把有效的药物推广开来

起初，“封针”疗法创制人万国兰并没有将疗法直接用于病人，而是自费购买了鸽子和鸡，给它们“打针”观察疗效，“没什么副作用，反倒更加活跃了”。此后，万国兰又在自己的穴位上试验，最后才用到了孩子身上。南方周末记者希望与万国兰见面，但院方以身体不佳为由，婉拒了采访。 国内医学界对这一“创举”似乎并不感冒。“儿童康复界、小儿神经界95%以上的专家意见一致，当然不是肯定，这是某家医院自创的。”一位参与《中国脑性瘫痪康复指南（2015）》的专家隐晦地表达了对该疗法的否定。 为何在国内众多专家的反对之下，一项至今仍缺乏循证医学证据的疗法还能畅行近三十年？“因为需求。”前述专家总结。

卫生部表示：该技术的安全性、有效性的循证医学证据尚不足，是否适用于临床应用还要进行充分的论证。