“全球文科倒闭潮”显示了泡沫的破碎，也未免不是一种转机。那些还坚持读这些专业的，就并不是为了赚钱的功利性目的而来，也不是因为受什么“身份政治”“种族/性别理论”的煽惑而来，而是着实出于真爱与研究的兴趣而来，并认同文科专业作为高等教育的“消费属性”，秉承“行有余力，则以学文”的理念而来，这对于真正的文科研究与人文教育而言，未尝不是一件好事。

非常现实的问题还在于，公众的税金被用来支持一种特定意识形态，普通性向群体要以各种方式为其让道、照顾其利益、尊重其诉求。LGBTQ运动将本属公共性质的课程、职位、厕所都掠为己有，“花别人的钱，办自己的事”，享有节节扩张的特权。

复杂的人际关系、削减的科研经费、兴趣缺失的年轻学生、政治正确的校园运动以及根深蒂固的性别歧视……这部剧提出了一个尖锐的问题，传统的高等教育真的无法再得到年轻一代的普遍认同了吗?

斯蒂芬斯和扎尔达都未能亲眼见证这一裁定。2014年，扎尔达在一次跳伞事故中身亡。2020年5月，59岁的斯蒂芬斯因肾衰竭并发症去世。 最高法院的9名大法官当中，两名共和党任命的保守派大法官站到了四名自由派大法官一边。 “如果对生活在1964年的每一个美国人进行调查，很难发现有人会赞同‘基于性别的歧视’意味着‘基于性倾向的歧视’，更不要说‘性别认同’了——这个词在当时都是未知的。” “只有写下来的文字才是法律，但所有人都有权从中受益。”从保守派“倒戈”的戈萨奇大法官写道。

在德国某些地区性教育内容十分激进，对同性性行为、多样性别认同及性虐待等现象持开放态度，并试图让儿童在过早的年龄认知和接受这些现象。

难道同性恋爱人的重要性真的胜过一切家人，更高于祖传文化？我看也未必，同性恋关系比异性恋更不稳定，说不定几周就完。

难道同性恋爱人的重要性真的胜过一切家人，更高于祖传文化？我看也未必，同性恋关系比异性恋更不稳定，说不定几周就完。