金融“内卷”对消费者而言有显性和隐性大危害：显性是指“消费者貌似占了便宜，实际吃了大亏”。在司法实践中，有关银行理财、保险、信托、基金产品的海量纠纷，就是“内卷”之下消费者权益受到侵害的例证。隐性则指行业创新停滞则会让消费者难以获得真正适配的服务。 金融“内卷”消耗行业资源、累积微观风险、扭曲资源配置，不断侵蚀金融稳定的根基，更可能让系统性风险的“灰犀牛”逐渐逼近。这才是最需要警惕的。 金融业“内卷”的根源在于机构短期利益驱动与长期风险意识的失衡，单靠监管处罚难以根治，同行监督比监管部门的远程检查更及时。 反“内卷”不能只靠堵，更要靠疏。车险“报行合一”之所以能持续，是因为它同步打开了创新通道。

周国辉认为，政府应“有为而有效”，既要支持创新生态，也要避免过度干预。他呼吁地方政府避免恶性竞争，树立长期主义思维，推动财政从“土地依赖”转向“创新驱动”；他认为城市关爱人才，首先要善待所有人 （本文首发于南方人物周刊）

北京半马的冠军“保”送风波，扯下了部分体育鞋服品牌在马拉松赛事中恶性竞争的遮羞布。

恶性竞争的“价格战”伤人伤己，昙花一现的销量增长之后，可能会被那些有技术、有口碑、有质量的国际品牌反超并占领市场，此前中国摩托车出口折戟，就是最好的教训。 在很多外国客户眼中，买中国汽车仅仅是作为交通工具，中国品牌在他们的心智印象里还是模糊的。 出海二十年，经验是做好四件事：坚持自律，珍惜口碑；转变思路，品牌向上；先予后取，贡献价值；开放合作，成果共享。

3月末，苏州制造业贷款在全部贷款中占比19.45%，高于深圳和上海。 “没想到国有大行也下沉和我们抢生意。一直沉到农村。” 苏州的银行业早在10年前已“卷起来”，近年来更是“深卷”。但苏州银行业的“卷”，不是恶性竞争或单纯价格战。 苏州是唯一连续多年坚持披露全市银行业不良率的地级市，更是唯一曾经把不良率写进年度政府工作报告的大中型城市。

广告业、建筑业都是这样。某种程度上，垫资与高周转等因素一起，共同造就了房地产的繁荣。但垫资也意味着整个行业的情况都系在开发商身上，一旦出现问题，建筑承包人无法回款，就会拖欠银行、职工、农民工、材料商，引起连锁反应。 （本文首发于2023年4月6日《南方周末》）

企业加入了全球契约不意味一劳永逸，要有忧患意识。现在全球层面已有一万家企业因未及时通报或其他原因被组织除名劝退，淘汰率很高。 我比较担心出于善意的ESG评级演进成为“绑架”企业的恶性竞争，从而丧失公信力。导致以下局面：评级分数高了投资人和相关方不一定觉得企业真的做得好，如果分数特别低，投资人觉得企业可能有什么重大问题。这样会不会导致通过给企业ESG评级降低来“收买”企业？ 如何避免ESG评级本身沦为一种商品？关键在于：无论是作为裁判员的评级机构，还是作为运动员的企业，均应当基于世界公认的“联合国全球契约十项原则”来对待ESG。