生活已然一地鸡毛，如果能怀着一颗悲悯之心互相体谅，是不是能少些不愉快呢？

小区治理中，需要大家学会达成公共性，既声张自己的权益，也要承担自己的义务；既知道积极诉求的意义，又明白遵守规则的重要性。只有这样，才能消除戾气，走出囚徒困境。

无论就保护婚姻家庭价值观而言，还是就整治打击网络谣言的角度而言，类似“恶婆婆”类短视频与短剧的繁盛都不是一件好事，放大戾气与激化矛盾的“流量密码”打开的更有可能是罪恶之门。以“假新闻，真剧本”换取流量的自媒体乱象，到了刹车的时候了。

如何驱散网络戾气阴霾，营造风清气正的网络舆论环境，如何界定网络批评和网络暴力的边界，如何更有力地打击网络“黑恶势力”以及各种有组织的霸凌与开盒行为，如何更有效地从网络入手维护和改善文化产业营商环境，是值得全社会思考的问题。

网络身份的虚拟性，以及网络世界与现实社会的规则差异性，以及对互联网监管的困难性，容易导致法律意识薄弱、文化程度较低、年龄较小认知能力不足的网民对网络产生“法外之地”或“灰色地带”的错觉。相当一部分网民在网络上表现出与现实中完全不同的行为标准，表现得更为大胆、激进，行为的任意性更强而责任感更弱，这使得部分网民将现实中积累的负面情绪和戾气，一股脑地宣泄到网络世界中来。

“在这个成人无法理解的世界里，迷失的孩子们紧紧抓住爱的信号，即使它们来自机器人，即使他们知道它们是人造的。” 青春期的躁动与戾气不时搅动剧场里平静的气氛。少年们用清澈的嗓音喷出大量粗俗的谩骂。性、婚恋、暴力、死亡、身份认同，围绕这些大问题的讨论，并不因主角是孩子而有所遮掩。

合法权益得不到维护，怨气逐渐积累，久而久之，就可能化为戾气，最终爆发。用震楼器对付楼上，向楼下泼水（甚至泼粪）对付广场舞大妈，划车、放气，不一而足。更极端的，甚至可能酿成血案。但是本来是有理的维权者，一旦选择“以暴制暴”，在现行法律与司法实践中反而成为违法者，被追究责任。这种情势，令守法者、被侵权者处于困惑与两难之中：要么忍，放弃私力救济，要么诉诸私力救济而给自己带来更大的法律风险与后果。

“熊孩子”“性骚扰”这都是舆论中的热门词。网上流传着众多熊孩子遭到惩罚的视频：熊孩子刮花了高档车、熊孩子把辛辛苦苦搭起来的乐高玩具弄散了、熊孩子进了女厕所。这些视频热度都很高，留言几乎都是拍手称快，有很多人喜欢看，他们讨厌熊孩子。在流量导向下，“熊孩子新闻”就会变得多起来，已经是当下社会新闻的一个细分品类。这些新闻，放大了对孩子的厌恶，刺激了人的情绪，然后，以“3岁孩子性骚扰了我”的闹剧结束。小小的一则纠纷后，是整个网络舆论的戾气与偏见。