这个案子完全可以考虑对相关责任主体未履行反家暴法规定的强制报告，启动相关法律责任追究，属于没有履行强制报告，造成严重后果的情形。 强制报告义务主体没有履责，怎么处罚，规定不是很明确。派出所不立案调查，村委会最多问问情况，最后受害者只能回到家里。 有强制报告义务的人向有关机关报告以后，如果他遭受被报告人家属的打击报复，怎么进行保护，这些目前也没有明确。

就“景区划胎报复游客”的行为而言，关系到一地的民情秩序与旅游环境，各地政府应当思考如何打击这种“揽客不成就行凶”乃至是“划胎揽客”的“一次博弈”行为，以更完善的服务与更好的模式，发展可长可久的文旅经济。

律师邓庆高：行为属于制止正在发生的不法侵害，系正当防卫而非殴打他人。 晋江市政府行政复议决定书认定，邓庆高报复性殴打他人，属于典型的滥用防卫权，不应认定为防卫行为：“对于正当防卫和紧急避险的使用稍有不慎，可能会造成‘不法对不法’的局面。”

短期内双方为维护国内政治信誉，可能会陷入“报复-还击”的循环，难以迅速走出阴霾。但从中期来看，危机有缓和余地。 莫迪政府若继续沉迷于“战争边缘政策”的政治红利，当民族主义情绪裹挟理性决策时，或将随时点燃印巴全面战争的“火药桶”。

物化子女的思维诱发抢夺、藏匿子女的行为。很多人认为，孩子要自己抚养才是自己的，或者将孩子当作报复工具、谈判筹码。 2025年2月1日生效的司法解释明确规定，一方抢夺隐匿孩子，另一方就可以申请人身安全保护令和人格权侵害禁令。 即使事后采取措施追究责任，但是对孩子的伤害、对另一方监护权的侵害已经造成。如果这个行为能够入刑，大家知道不能够随便抢孩子，那就会大大减少它的发生。

（本文首发于南方人物周刊）

在巴以冲突多线外溢、美以“对表”报复伊朗导弹袭击的敏感阶段，在俄乌战争陷入战略僵持、俄罗斯强化与朝鲜军事同盟关系，乃至盛传后者出兵乌克兰的微妙当口，俄罗斯与伊朗主导的这场联合军演格外引人注目。

“从现实利益和战略目标来看，以色列都无意与伊朗全面开战。以色列的报复看上去气势汹汹，实际上却是‘雷声大雨点小’，并没有对伊朗造成实质性的损失。” “从目前的反应来看，伊朗不愿意扩大事态，而是希望地区局势有所缓和。伊朗暂时应该不会进行明确的报复，双方的暗战还会继续，但明面上的相互袭击会告一段落。”