编外人员难以动用广泛的权力网络和资源贪腐，更多的是单独作案，倾向于吃拿卡要、快速敛财、多次作案。 某地纪委的调查材料显示，编外人员收取贿赂的渠道也很直接，几乎全部通过微信转账。银行流水明细非常清晰。 由于编外人员职责相对简单，权力有限，利益输送链条相对单一，主要表现为“一手办事，一手收钱”，没有层层设防、隐形代持等新型特点。

国庆假期，相信不少人走出了家门，和家人朋友饱览祖国的山河胜景。不过从往年的经验看，少不了有游客不慎掉入景区的消费陷阱，给原本阳光灿烂的旅途带来了一丝阴霾。 前不久就有游客在四川某景区遭遇了“观光车刺客”。据报道，该景区官方售票平台显示“观光车0元”，而游客实际体验后发现，“0元观光车”并不会到达山顶，剩下的路程需要游客徒步，或者租用单程180元可载2人的卡丁车。 目前，大多数名胜的门票价格受政府监管和规范。为了多赚钱，景区就玩起千层套路。不少景区在离核心景点很远的地方新建停车场和游客中心，并以环保、景区保护等名义，不允许游客自驾进入。这就给景区提供了操作空间，把观光车变成敛财手段。

央视3·15晚会曝光了一个老问题：婚恋平台套路客户。记者先后通过珍爱网、世纪佳缘、恋爱课等多家婚恋公司的面试，卧底成为一名“婚恋红娘”。岗前培训，讲师强调首先要“抛诱饵”，捏造符合客户心意的“虚拟人”，利用人性弱点诱导客户购买动辄上万元的会员服务。 针对女性客户，婚恋平台一种常见套路是：一方面，向女性售出动辄万元的会员服务，承诺一定期限内向客户提供若干数量的优质男性，但不保成功，到期再诱导客户续费。 另一方面，平台养一些“男婚托”或容许“猎艳男”存在，他们可能根本无意结婚，却一律装出想要长择与结婚的深情模样。央视3·15报道中，有人就向记者反映，“确定恋爱关系，然后发现此男士并非单身”，这些是类似酒托、饭托的“婚托”。 虽然目前传统婚姻价值观受到挑战，但还是有许许多多的男女仍向往婚姻。不过，一旦有人选择隐瞒不利的信息，并装出自己不拥有的品性与美德，所谓“佳缘”的成色就荡然无存了。某些婚恋平台纵容或利用人性下堕的力量获利，无疑是不道德的。

随着汽车拥有量不断增加，到外地自驾游也越来越普遍。交通执法的目的，是维护交通安全，而不能成为一些部门敛财的手段。此前出现的执法争议，有些是因为交警对法规的理解不同，有些则有“创收执法”的嫌疑。要减少争议，需要对违法情形进行更加明确的定义，减少执法者的自由裁量权。

本来应该是为业主和租户提供服务的物业公司，手里也掌握了一定的“权力”。为了便于管理，业主与物业公司签订合同，把一部分管理权委托给物业公司。这些权力，就成了某些物业员工敛财的工具。

“是否自愿”“有无殴打侮辱”是控辩双方的关注重点。吴军豹的回答是：部分自愿，不自愿的多。他还表示，学生入学会与家长签订协议，每次使用戒尺前会征得家长同意。 对量刑意见，原告人的附带民事诉讼代理人提出异议，认为本次补充起诉七项非法拘禁事实，但量刑期限未做调整，并不合理。 开庭后不久，受害人初悟因见到被告人一行人而情绪紧张，有腹泻反应，在两次休庭的中间一段时间，她都坐在旁听席后座，在医护人员陪同下参与庭审。 轮到贝贝发言时，他摘下口罩，面对被告人说，他们不是为了教育矫正，而是有着大肆敛财的目的，有明确的主观恶意，“我不接受吴军豹、任伟强的当庭道歉”。

关键在于社会是否真的需要这么多人来吃学术这碗饭？纳税人是否真的需要这么多论文与期刊？其实答案早就不言自明了：这是学术生产过剩（overproduction）。 （本文首发于2023年2月16日《南方周末》）

所谓县官不如现管，行使权力者未必有多高的职位，甚至只是一个普通的员工刚好处在关键的岗位上。有了一丁点的度支之权，就要为己敛财；一点点的行政之权，就要享受把令来行的快感。越是微小或是临时性的权力，其回报的“性价比”恐怕还越高，也因其隐蔽性不易察觉。所以，这构成了法治与依法行政的一大痛点。