-
国家能源局发文加强能源行业数据安全管理
-
“搅局者”豆包手机,撞上巨头“生态围墙”
“当用户不直接打开应用,而是只通过豆包间接操作,那么这些应用将失去与用户之间的直接联系,从而丧失用户黏性和入口价值。” “此次豆包手机助手与腾讯、阿里系应用之间的风波,本质上是新型AI智能终端与既有互联网平台生态在数据交互、权限控制及生态竞争中的冲突。” 这一技术路线,引发了外界对隐私保护与安全边界的质疑。 -
一场火灾让韩国政府丢失7年文件,突显数据备份重要性
随着IT技术的发展,针对计算机信息系统的安全,工程师们早已发展出了健全的信息备份和容错、容灾机制。韩国如此重要的政府信息系统,居然没有做好基本的容灾备份措施,令人费解。 -
俄罗斯军事专家斯捷潘诺维奇:军控不是“给别人送礼物”
战略稳定原本指“双方均无发动先制打击动机”的状态,但颠覆性技术让先发制人变得更可行——你可以在对手武器发射前就找到并摧毁它们;即便对手成功发射,导弹防御系统也能保护你免受打击。 俄乌冲突中,双方均展现出极强的适应能力。而这正是颠覆性技术发挥作用之处:借助海量数据分析能力与廉价精确武器(如无人机)的批量生产能力,双方均能快速调整战术——三个月前有效的战术,现在可能就已失效。 开展军控并非因为此举本身具有正当性,也不是为了国际地位或全球发展,更不是“给别人送礼物”,而是因为其对自身国家安全有益。 -
“日本版台积电”的诡异崛起,及台积电泄密案的地缘政治博弈
中国台湾半导体巨头台积电(TSMC)日前被爆出,其所掌握的2纳米制程机密数据遭遇泄密,引发全球范围产业震动。综合最新报道,台积电内部安全监控发现,多名内部员工利用远程居家办公的漏洞,使用手机拍摄上千张公司高度机密的工艺集成图片,并疑似将涉密数据外泄至与台积电存在竞争关系的日本半导体企业黑马Rapidus。目前,案件已进入司法程序,多名涉事员工已被开除。 在全球围绕芯片关税展开持续博弈的大背景下,这场发轫于微毫,对最尖端关键核心技术不择手段的重金围猎牵一发而动全身,早已经超出寻常商业间谍事件的范畴,不仅牵动着整个行业的竞争格局,也将在地缘政治态势和未来走向中产生不可忽视的影响 (本文首发于南方人物周刊) -
“指尖上的银行”渐入佳境,谁更在意你的数据钱包安全?
四大行信息科技投入金额均维持200亿元以上,在60家银行中遥遥领先。在已披露完整数据的31家银行中,14家信息科技投入金额同比下滑,最高者甚至下降40%。 36家披露了信息技术投入占营收之比。20家银行超过3.65%的行业均值,国有银行、股份行、城商行和农商行分布比例为2:8:7:3。各类银行在数字金融领域的积极作为,据此可见一斑。 由数字化向数智化跃迁,映射出人工智能对金融行业的赋能已不可逆地进入银行业决策辅助层级。未来,人机协同作业的局面将愈发常见,人工智能将成为未来行业分化的关键。 6家银行因监管处罚被扣除10分,占比10%,其中不乏绩优者。案由涉及数据治理、数据安全和数据质量等问题。 -
苦熬三年,“老大”终迎家用车险盈利曙光,最大拖累项还有什么?|新能源车险深调研②
新能源隐形网约车赔付成本是新能源家用车的1.9倍,但家用车车均保费仅为出租车的0.7倍。用低风险家用车的保费匹配高风险出租车的赔付成本,导致其赔付率远高于正常业务赔付水平。 未来,新能源车维修渠道向社会开放的程度决定了赔付成本的走势。 新能源车出险率是否能随着车主驾驶技术成熟和适应性增强而持续改善,以及改善幅度大小,亦决定了其未来赔付发展的趋势。 通过在承保、理赔和风控中积累的大数据,推动上游整车和零配件生产企业不断优化车辆设计、改进车辆性能、提升驾驶安全。 -
“旧恨未解,又添新仇”:泰柬缘何血腥交锋
泰柬边境争端已有百年,双方之间的摩擦和交火时有发生。但不同于以往的小打小闹,此番军事对峙中,双方均出动重型武器,对对方军事设施甚至民用目标发动袭击。 边境炮火肆虐,已在泰柬两国酿成深重的人道主义危机。根据泰国总理府和军方25日公布的数据,泰柬边境冲突已导致19名泰国人死亡,其中平民13人、军人6人;另有超过13万名泰国民众,已被疏散至安全区域。 “双方都积压了太多紧张情绪,未来几天可能会出现更多对抗、冲突和升级。” -
专访世界经济论坛执行董事基瓦·奥尔古德:189家“灯塔工厂”,中国包揽逾四成
“灯塔工厂”证明了不同行业和地区都能实现转型,为其他企业提供了可借鉴的转型路径。 中国在“灯塔工厂”数量上的领先地位,体现了其依托政策支持对数字化转型与工业创新的坚定投入,以及庞大的制造业基础优势。 生成式AI要在“灯塔工厂”发挥真正效用,关键在于确保负责任、包容性的落地应用——双管齐下推进员工技能升级与数据安全防护。 -
政务数据难"流动":国务院为共享立法
《政务数据共享条例》明确,在确保政务数据安全的前提下,上级部门要“及时、完整回流业务信息系统收集和产生的下级政府行政区域内的政务数据” “理论上,你把数据提供出去,无论是共享、开放,还是运营,只要下游出了问题,提供数据的部门就是要承担法律责任的,所以大家下意识都是‘不能提供’。” 经过数据部门和业务部门“多轮博弈、反复争议、互相说服”后,邮政数据在海南成为“有条件的共享”数据。