这部二十八万字、收录三十五篇文章的随笔集，超越了一般意义上的读书随笔。它不是在展示作者读了多少书，而是在示范一种阅读的姿势——在古典与现代之间、在中西之间、在新旧之间保持张力的姿势。

如果抄袭者愿意耗费更多的时间精力，将台湾论文一点点“揉碎了洗干净”，再变成一篇自己的文章，那么这无疑会给打击防范学术不端带来更多困难，甚至原作者的维权也会遇到障碍。有鉴于此，学术共同体有必要拿出“魔高一尺，道高一丈”的魄力，扎紧学术伦理的篱笆，比如查重系统接入台湾数据库，堵住以“繁体转简体”行抄袭剽窃的旁门左道。

现在的大学老师同样焦虑，但更多焦虑的却是能不能发表文章，能不能拿到课题，能不能搞到各种经费，虽然一样是焦虑，可焦虑的重点却有了很大的差别。

乱世文章不值钱，艺术界人士大多为生活而挣扎。黄般若与博古堂的朋友接办思豪画厅，也不过是在逆境中讨生活而已。

现在学生入校第一件事就是琢磨怎么发文章，选什么题目、给哪个刊物，然后想办法找人脉、建立联系，精力没用在学习上。这怎么能是学术呢？

这样的学科专业调整，有诸多隐患。首先，调整专业变为做“表面文章”，有的只是给旧专业换一个“新马甲”。如撤销“土木工程”专业，新建“智能建造”专业，但师资、课程均没多大变化。其次，新增、扩招专业“空心化”，这些专业的师资不足，就直接用其他被撤销专业的教师。 如果不从人才培养质量角度审视学科专业优化，就可能出现快速的“表面调整”，调整后的专业，由于缺乏质量保障，毕业生就业依旧困难。