每个东盟国家都有自己的方式来处理与大国的关系。新加坡有“多元伙伴模式”，越南有“竹子外交”，但本质原则是相同的：各国都希望维持和平，与所有大国做朋友。 多年来，东盟国家一直在向美国传达一个信息：要建立更全面、更稳固的关系，就必须超越安全领域，拓展到经济合作。这正是中国相对于美国的优势所在。 美国正在将经济工具“武器化”，目的是在安全维度上获得优势。

美国从次贷危机爆发初期的反应滞后到危机爆发后亡羊补牢，其快速识别和研判风险，通过财政政策和货币政策双管齐下果断对冲风险的经验值得借鉴。 在“政府收储”模式下，西班牙政府的干预主要是迅速切断房地产危机向金融体系蔓延的传播链条。同时，政府的初始资金规模相对问题资产规模较低，且基本采取市场化手段对问题资产进行消化。 新加坡政府陆续推出包括暂缓土地出让、给商业工业房产提供回扣、产业税回购和救援配套等措施。

根据十二五规划，2011-2015年间，深圳计划新增筹建保障性住房24万套，计划竣工数为21万套，结果只累计竣工10.2万套，仅占计划竣工数的49%。 “十三五”期间，深圳预计全市住房保障租购需求约为43万户。其中，户籍中低收入住房困难家庭5万户，低保或低保边缘群体1万人，以及新引进人才约38万人。 要想学习新加坡，关键还是考验政府决心的问题，就是有没有“投入资金建设真正的公共房屋，给低收入阶层解决住房问题的决心”。 （本文首发于2020年9月10日《南方周末》）

李光耀的去世，使他本人和与他密不可分的“新加坡模式”再度成为中国民众热议的话题。

城市国家新加坡的发展和治理还是能提供某些有意义的经验，例如，政府应该慷慨与民分利。在国家经济高速增长的过程中，要稳定民心或者得到人民的支持，必须让人民获得经济发展的红利，他们尽管不搞福利社会，却能够采取切实的措施增加人民可支配的财产。

新加坡公积金是一个自助的社会化基金，缴存人可以自主决定一部分公积金的投资方向，其风险和收益自负。亲人之间可以相互代缴代还公积金。通过这一制度，新加坡政府不用通过税收手段和财政资金，便解决了国民的社保问题。

20 年间，从新加坡借鉴过来的中国住建制度的演变，与中国房地产业的发展相辅相成，一定程度上加速了后者的市场化，也促成其繁荣。当今天，新加坡模式日渐式微，决策者们必须开始反思。让我们再次把寻求答案的目光投向新加坡。

“姜比较赞成香港、新加坡的住宅发展模式，认为住宅保障的人群应当覆盖中低收入人群。”

“姜比较赞成香港、新加坡的住宅发展模式，认为住宅保障的人群应当覆盖中低收入人群。”

“姜比较赞成香港、新加坡的住宅发展模式，认为住宅保障的人群应当覆盖中低收入人群。”