-
类比是一种怎样的“说理”
《大清相国》成为又一本因领导人推荐而洛阳纸贵的著作，据称该书由于讲述铁腕治吏的故事而对当今的干部整风有“现实”借鉴意义。这令人想起不久前走红过一阵的《旧制度与大革命》。用大清国或是18世纪法国的事情来引起联想，借以思考当下问题，这如果有说理功能的话，无非是类比说理。 -
【《随笔》精选】托克维尔曲线
到了晚清末年，慈禧太后重蹈覆辙，走过一条极其类似路易十六的改革之路，重画了一条“托克维尔曲线”。迟到的改革，居然再一次演变成为可怕的送葬。 托克维尔《旧制度与大革命》里那些富有先见之明的预言，成为大清王朝的一幅临终速写。 -
时代与作家因素
托克维尔的《旧制度与大革命》笔墨中的高贵气质，无可企及，近乎失传。热爱自由，捍卫民主，推崇理性，强调经验，排斥偏见，具有“虽千万人吾往矣”的知识勇气，同时又富含激情，挥洒着令人迷醉的人格及审美光华，简而言之，一种具有贵族气息的知识精英。 -
国家主义的逻辑
《旧制度与大革命》在揭示国家主义的自我摧毁的逻辑的同时，所要传达的根本信息，是一个专制传统深厚的国家进行改革的必要和艰难。没有改革，革命难免；进行改革，引发革命也并非不可能。然而，不改革则积重难返，凶多吉少，恰当的改革则可能再造一个自由的民族。 -
王岐山为何推荐《旧制度与大革命》？
当前中国面临的现代化难题与之类似。对于自由民主的追求，不能一蹴而就，政治改革需要大胆而审慎。不拿出大胆的勇气改革，就是在与“革命”赛跑；一味追求激进的改革甚至革命，又有走向动荡混乱的危险，只能依靠审慎的进一步改革化解。 -
以自由看待革命：英国道路与法国道路之别
法国大革命的使命应当是自由，一是摧毁封建经济特权，二是约束政府权力，但实际结果是封建经济特权是被摧毁了，但政府权力却更强大了。英国道路赋予了英国人自由、自治与宪政，法国道路赋予了法国人革命、平等、民主与强大政府。 -
跟风读书也好
《旧制度与大革命》因为王岐山的一句话而倍受追捧。话说当年，有高校领导称读陈寅恪的书不如去看小说，而直到发现上司们关心陈寅恪时才勉强改变态度。或许人们未必读得懂陈寅恪的史学著作，但多识前言往行终究有益，至少大伙会因高官尊崇读书人而慢慢亲近“无用之学”。