这些虽然已是三四十年前的旧著，但历久弥新，处处闪动智慧的火花，很多推断都能印证今日的世局，识见极高。

一地最好的中学不会满足于把课本上的内容教给学生就行了，好学生本身有更强的内驱力与求知欲，对相应学科知识的系统性、深入性与前沿性有更高的要求，显然招名校专门研究这一学科的硕博士是刚需。至于教学能力，有些人生而有之，有些人通过实操训练也能掌握，并不需要学习纸上谈兵式所谓的“教育学”才能掌握。再说了，应聘的名校硕博士多，招聘的中学也可以优中选优，把学科天赋与教学能力双佳的求职者选出来。总之，相对于教学能力，更稀缺的是学科能力，后者更需要天赋与智力的持续投入。

现在的网约车平台，有司乘双方的实名信息，有实时行车轨迹，车内有录音，还有一键报警功能，乘客若是觉得司机行车路线不对或想走自己偏好的路线，最优策略是直接跟司机说，你不说或没有明确表达自己的要求，而内心戏丰富，司机无从得知你的真实想法与感受。若是觉得有危险，一键报警就行了。

招不到学生的学校与专业，拿不到相应的财政拨款，也收不到学费，老师要转岗甚至失业，所以大学与学院有动力展开自救。在这个意义上，大学直接扩招计算机大类，算是自救措施中比较明智的一类。拿太原理工大学而言，其传统专业如法学、会计学学费是5100元一年，软件工程是16000元一年，后者是前者的三倍有余，且招的人又多，单靠学费就能挣钱。与市面上的速成培训班比，这个学费也不算高。

一旦“自律挑战”的“游戏平衡”太过悬殊、游戏规则太过苛刻，又缺少权威第三方公证的话，那么玩家的明智选择就是远离这种游戏，克制人性深处的弱点，不让主办方的套路精准爆破你的钱包。

因为居民医保是自愿参保，当然可以主动退保或不参保，但这样做是不明智的，为什么？因为居民医保个人每年出几百元保费是小头，政府补贴才是大头，无论男女老少，个人的优势策略是无脑买、年年买、不断保。

快递公司奉行的是：若不曝光丢件“能少赔就少赔”、曝光之后才照价“先行赔付”，那客户对贵重物品进行保价就是不明智的，纯粹是多花钱，给快递公司白送钱。 在这种情况下，客户的最优策略是不保价，但会事先做好取证存证工作以防万一。在上述事件中，石先生有劳力士手表的价格凭证，又保有寄送和接收时的视频，这是做好了万一丢件要求顺丰照价赔偿的准备；在私下求偿顺丰只愿意赔偿1000元即实质上拒绝照价赔偿之后，石先生选择公之于众，迫使顺丰妥协，提出先给十天时间寻找、如找不到会照价“先行赔付”的方案。所以，石先生的做法，恰恰是寄送贵重物品的最优策略。

家庭对孩子教育的投资应该有一个度。这个度根据不同的家庭经济条件不同，或许是10万，或许是50万，或许100万甚至更高，但都不应该超过家庭总资产的一定比例，不能孤注一掷掏空家底。其次，任何资产的配置都不应该是把鸡蛋放到一个篮子里面。对孩子的投资也应该是多元化的组合配置，包括教育、资产、社会资本，甚至包括多一个弟弟妹妹。

有些困扰来自人性：到最后一方想继续做丁克，另一方在基因的召唤下不想做丁克了，必然会有很多争执与龃龉。前者说后者违约诚然是不错的，但基因的召唤是更强大的，大家也能理解。也许做真丁克的最好路径是独身并丁克，而不是绑架另一个人组成所谓“丁克家庭”，然后以爱的名义绑架对方结扎。

如果仍准备结婚尤其是领结婚证的，并且男方也非不出彩礼就进入不了婚姻市场的，明智的双方都应遵循以下基本原则：一、婚姻应建立在爱的基础上，男女权利平等、自愿合意，合两姓为一好，谁也别PUA谁；二、除了必要的礼俗之外，不应有任何彩礼；三、每一方对婚前房产加名都应谨慎，别用两代人积累起来的财产考验人性；四、任何一方不应试图控制另一方的财产、收入，无论是以爱还是其他名义；五、家庭决策权按双方认可的方式进行分配，重大事项应协商一致；六、对于生小孩，要不要生、生几个，要不要男方补偿、怎么补偿及补偿多少，可以白纸黑字写下来；七、如果双方有自信，也不妨签署忠诚协议。总之，对等均衡，互敬互爱，才是长远之道。