-
多地取消网约车司机户籍限制:尊重市场,大势所趋
对出租车和网约车司机“本地户籍或居住证”的限制,本质乃是一种地方保护主义,也即优先照顾本地人的就业。但问题在于,本地人的就业意向,未必就能满足当地网约车司机的就业缺口,这就抑制了服务供给。 -
湖南的房办了湖北的证:“飞地”确权,破题跨省难
由于省界调整,一些湖南人的宅基地位于如今的湖北境内,也有湖北人的地在湖南,交错形成了事实上的“飞地”。 两省的不动产登记系统并不互通。湖南华容县不动产登记中心无法为石首的农房落宗,湖北石首也无法为户主户籍不在本地的办理登记。5年后,宅基地确权登记到了收尾阶段,也到了解决“疑难杂症”的时候。 处理此类事实上的“飞地”,在国内已有先例,但都是在省内。 -
聚光灯下的天门:一个中部县级市的鼓励生育探索
韩晶生育二孩之后也获得了6万元的认购券,加上6万元医务人员购房认购券,一共12万元,而她看上的新房子首付是12.5万元,“所以相当于我花了5000块钱首付就买下了一套房子。” 天门的摸底情况显示,有继续生育意愿的家庭,主要集中在1975年至1990年前后出生的人群,“所以我们的策略是主要抓二孩、三孩。” 全市的公益红娘已经把本地户籍的适婚男女青年信息梳理完毕。徐德峰说,马湾镇开会的时候,他对其他村支书说,如果本村匹配不上,“我们马湾镇其他村的相互通个气,‘肥水不流外人田’。” -
代查公民个人信息,律师坐上被告席
除江浙沪外,多数省份仅能查询本地户籍信息。一位上海律师到派出所户籍室调取公民户籍信息,以每条30-40元的价格出售。 涉案律师辩称,其行为是行业互助。“立案必须要这些,很多法院又不帮你查,那你只能去买信息了。” 被追究刑事责任的律师,大都与法律咨询公司有合作关系。“案源缺少时,就在网上接点私单解决生存问题。” -
全国人大代表谈优化家装以旧换新:政策落实参差,补贴申领繁琐
广东、湖北等省份推出的措施得力有效。众多外省企业开始考虑赴这些地区投资设厂或设立分支机构,更多消费者也倾向于到这里付款、开票、采购家装厨卫“焕新”用品。 一些地区认为,补贴非本地户籍的消费者是一种“吃亏”行为,因此制定了缩小补贴范围的“节省”资金办法。 部分地方设置了诸多繁杂的申领补贴条件和程序,包括要求消费者提供多种证件,且必须到现场刷卡、不接受线上支付方式等。 -
“生在河南,考在西安”:合法合规买房入户,何有“回流”之争?丨快评
某些家长对户籍制度、对高中与大学升学率的理解仍停留在过去。不错,高考一直是按省份分配名额的,但在绝大多数地方与城市几乎已经没有落户门槛、一线城市与中心城市也大幅度降低落户门槛的今天,这种心态就已经不合时宜了。哪怕确实是为了高中与大学的高升学率而入户本地,但只要合法合规,也没有什么好讲的。 -
快评|全国人大要求5城市修改“网约车司机需本地户籍”,地方保护可以休矣
各地红头文件对网约车、出租车司机的户籍要求,很可能本质上无关交通安全,而是以政府行政手段行使的就业歧视。如全国人大常委会法工委所言,这不符合中央“引导劳动力要素合理畅通有序流动”“营造公平就业环境,依法纠正身份、性别等就业歧视现象,保障城乡劳动者享有平等就业权利”的要求。 -
一周高论(20140821)
上海每年给非本地户籍人员子女所支付的教育支出是131.73亿元,而上海从非本地户籍务工人员一年收的养老保险费用达到455.645亿。这说明如果只计算教育和养老,那么每进一个人,政府可以赚很多钱,上海每年现金盈余有300多亿。 -
部属高校:招录标准面前人人平等
当部属高校均为中央财政拨款全覆盖时,这些高校招生时再向本地生源倾斜就没有什么道理了,就可以实行与户籍脱钩的招录标准前面人人平等了。既然全国纳税人出钱,那理应全国纳税人受益,既有效率,又有公平。可学美国SAT,考生一次成绩不满意可再考,避免一考定终生。 -
市民权跟上城市化并不难
所在地城市政府为什么不太愿意赋予外地人市民权?说到底就因为:钱。附着在户籍上的福利如社保很值钱,附着在户籍上的管制如购房资格也值钱,我们的愿景是:只要你在一个城市找到稳定工作,给本地缴纳个税和社保税等赋税,就应在不长的时间内获得所在地的市民权。