二十届中央纪委四次全会，首次将消防与金融、烟草、医药、体育、工程建设和招标投标等并列，强调要着重抓好这些“权力集中、资金密集、资源富集领域”系统整治。 消防工程验收、消防产品监督，是消防领域官员寻租的主要渠道。涉及消防审批、验收等权限的部门，也是消防系统腐败的“高风险部门”。

还有考评与激励的问题，就是干部做事的容错性有多大的问题。做事情永远是不做不错，少做少错，多做多错。挑实干者做事情过程中的毛病与姿势不优美之处，吹毛求疵，上纲上线，是一件很容易的事情，必须把这样的不良风气打下去。鼓励实干，就是要看到实干者的贡献，并且不吝奖赏与激励，让实干者既有安全感，又有盼头。 最后，必须说明，干什么也重要，甚至更重要。所谓实干，应该是着眼于依法行政，保障权利，提升法治与公共治理水平，创造对企业家友好的营商环境，取消过度管制、不当管制，激发市场活力，对人民群众创造财富、追求美好生活，不制造障碍，且提供便利，从而提升全社会的福祉，而不是滥用权力，设租寻租，抬高社会成本。

现在AI技术一日千里，人工智能或正在迈入AGI（通用人工智能）的门槛，用AI技术辅助企业决策、审批甚至法官判案，或是大势所趋，有助于做出一致性、高质量的判断，同时抹除个人自由裁量的空间进而消除设租寻租的空间。通过AI技术与算法来反腐、来约束权力，前景广阔，对企业内部的权力来说，对政府公权力来说，都是如此。

靠山吃山靠海吃海在不少领域都存在。某地交通管理部门曾被曝光收取超载货车保护费，为超载开绿灯。对于执法者执法犯法、谋取私利的行为，必须严厉惩处，才能维护执法的严肃性、公平性，才能提高执法公信力。

服刑人员以远程视频的方式会见亲属是他们的一项法定权利，司法行政机关不能以这项权利作为奖惩措施的砝码，或是借此实现权力寻租、制度套利。

这些省直单位掌握公权力、手里握有大量公共资源。如此不雅的信息难免让人联想起权力寻租、权色交易、利益输送的种种嫌疑，本身带有“资产系统”的群名牵涉公帑，更是堪称瓜田李下之地。此外，承建公司本身曾经的“经营异常”更是引人浮想联翩：这种公司是怎么拿到此次招标项目的？

公权力理应介入调查，还原事件的全貌，彻查相关责任人，回应公众的关切：是哪个部门、哪些人组织了这次招标或采购？企业凭什么被选中？中标或采购的文具出现如此大面积的质量问题，企业固然难辞其咎，但为什么能通过验收？中标或采购过程中有没有设租寻租或贿赂、回扣的问题？这些都是合理的疑问。

行政垄断还具有更强的扩张性。今天，当地住建局可能以某个理由，对所管辖某个领域的经营权进行指定经营，明天，住建局就可能以同类理由，对更多的领域“圈地管理”，限制或禁止大多数企业进入，当地民众被迫付出更高的费用去购买产品。 行政垄断也往往被视为造成权力寻租和腐败的根源之一。企业为了获得行政垄断所带来的特殊资源，主动或被迫向相关部门行贿，权钱交易由此产生。

师生恋带来的难题还远远不止礼法习俗，更牵涉到更严肃直接的腐败问题。高校教授天然享有“上位者”的地位，对学生掌握着种种堪比“生杀予夺”的权力。即便不考虑师生恋爱的关系，这种权力结构也极易造成寻租或是剥削等问题。如何制衡本已显系失衡的师生权力结构已经颇为棘手，遑论牵涉到男女关系的利益冲突。 

证监会系统离职人员多以自己控制的私募基金，突击入股拟IPO企业并在公司上市后获取巨额浮盈。 “有的离职官员下海后成立的私募基金，就是日后突击入股的拟IPO公司为其出资成立的。” “成熟的注册制市场，上市主体如果无法吸引投资者，就没有价值，权力寻租的情况会有所缓解。” （本文首发于2021年5月27日《南方周末》）