大量“天上撒钱”也会导致“内卷”——开创了“市场设计”这一全新经济学领域的罗斯，用一个比喻说明了匹配机制的重要性。从停车、购物、用餐、就医，到考学、求职、结婚，乃至贸易、战争，这些看似不相关的领域，底层逻辑都与“匹配”有关。 谈到国际上通过高压威胁、设定紧迫期限和结构化谈判框架，利用不确定性和谈判杠杆迫使对方让步的贸易策略，罗斯说：“任何长期合作关系，就像婚姻中的伴侣，不可能每天都重新讨论‘谁来洗碗’。真正的长期合作意味着在每一刻都为未来投入，而不仅仅关注眼前的利益。”

高杠杆交易的风险是难以承受的，如果放大杠杆，一旦亏损，就可能面临破产，因此这种行为是绝对不应提倡的。 投入的资金最好是闲置资金，这样即使黄金价格短期下跌，也不会造成太大的影响。

咨询我的客户里差不多七成都是女性，很多是在家带娃、时间多，一开始只是随便玩两手，结果越玩越大。 案子太多了，我们团队有时一个月要开几十个庭。一个客户亏损百万元、千万元很正常，有的个案涉案金额甚至多达几个亿。 我一直建议普通人尽量买实物黄金。杠杆会激发人的赌性，会把人的贪念和冲动无限放大。

“一切国有资源尽可能资产化、一切国有资产尽可能证券化、一切国有资金尽可能杠杆化。” “能用则用、不用则售、不售则租、能融则融。”

印俄军贸从不是“钱货两讫”那么简单的生意，而是夹杂地缘政治、贸易补偿乃至个人魅力的“群舞”。 冷战结束后，印度未因亲苏历史遭到美国冷遇，反倒因独特的地缘价值和超大国家体量获得美国芳心，印度也更热衷游走大国之间，最大限度获取军事红利。 印度将继续在购买俄罗斯武器和推进“印度制造”，既与俄美共舞，又保证“战略自主”的“超级函数题”中求出最优解。

在巴以冲突多线外溢、美以“对表”报复伊朗导弹袭击的敏感阶段，在俄乌战争陷入战略僵持、俄罗斯强化与朝鲜军事同盟关系，乃至盛传后者出兵乌克兰的微妙当口，俄罗斯与伊朗主导的这场联合军演格外引人注目。

随着信用卡新规落地及过渡期正式结束，信用卡市场正式告别“以量称王”的跑马圈地策略，转而投身于存量市场的精耕细作。居民消费加杠杆意愿减弱和信用卡不良风险暴露增加等问题更成为信用卡从业者不得不面对的现实。 城商行信用卡业务与大中型银行存在显著差距，且分化情形较为严重。 银行“藏匿”数据现象普遍：43家被测评银行，仅3家银行公布流通卡量；无一家对信用卡业务净资产收益率进行披露。

“日元加息，美元降息，两者的利差缩小，于是先借走日元的投资者开始抛售资产抢购日元以还债。” 在借日元买入美股的同时，还要做空日元、赌其下跌，相当于给自己加足了杠杆，如果宏观政策发生变化，这条最拥挤的“赛道”极易发生踩踏事件。 上周五美国7月失业数据超预期下滑，触发了预警经济衰退的萨姆法则，引发市场恐慌。

中央发债相对地方而言成本更低、周期更长，避免了地方加杠杆导致的风险，为地方财政腾出了空间。

从文本一到文本三，巴塞尔协议不断强化以资本杠杆率为主要内容的银行风险管理体系，但并没有起到避免银行出现灾难性后果的效果。现在看来，需要反思这个方向是否正确。 资本约束虽然对银行规模扩张和风险承担有明显的正向激励，但流动性风险却更直接地威胁到银行的生存和存款人的利益。巴塞尔协议文本有必要把流动风险的监管和防范提升到与资本并列的一级科目，提出严格的预警标准和预测模型，作为金融监管的理论与实务依据。