殊不知考核向来宜粗不宜细，因为任何条规都无法照顾到方方面面，“科学”细致而可“量化”的结果，只剩下唯一的狭窄通道。在考核与被考核的博弈之中，很多人放弃学术自身的要求，纯粹按照量化“规则”来制造数据。

当下的大型语言模型（LLM）没有一款在学术期刊中接受过独立的同行评审。取而代之的是AI公司爆炸式的自我宣传和以“打榜”“跑分”为核心的表演化展示。对此《自然》杂志认为，由学术期刊主导的同行评议仍是评估AI能力水平的金标准。

一名环境与资源学院农业资源与环境专业的学生，在大一的一个学年内完成化学领域聚集诱导发光和水凝胶两篇主题不同的论文，并分别发表于北大核心与SCI期刊，如何确认宋某某在其中的贡献和署名顺序的合理性？

至少已有32所高校通过其官方渠道发布了本校在第五轮学科评估中的部分结果。 福建某高校一位教授参与了某一文科类别的打分。她透露，“组织专家打分用了15天，这项工作在2021年11月就已经完成了。” 前四轮学科评估对科学研究水平的评估要求十分详细，不仅有核心期刊论文数量的要求，还对什么样的奖项算作科研获奖有明确表述。这些要求和表述在本轮评估中均未出现。 （本文首发于2023年1月12日《南方周末》）

夏阳为大学生提供“保姆级的论文指导服务”。学生收集数据，讲师来分析，有时出来的结果学生看不懂，还得讲师说明论文是成功了还是失败了。 一名要撰写单独署名论文的学生收费三千余元，其中约两千元都是交给会议、期刊方。夏阳称，他可以在选题阶段让对方先过目，避免全文完成后对方不收。 许愿认为，保研论文辅导的核心价值在于节约时间。“我还要做其他事情去迎合保研的要求，就得找一种方法缩短在一些项目上的时间，使个体效益达到最大化。” （本文首发于2022年11月17日《南方周末》）

“惩治它（假冒期刊网站）没有（有效）手段，它利润又相对高。抓住了投稿者对于刊发核心期刊论文的需求，还抓住了投稿人不敢报警这一点。就这两点不就要命了吗？你又想发（核心），你又不敢让别人知道你是花钱发的。”一位期刊编辑说。 （本文首发于2022年3月17日《南方周末》）

近期，一篇发表于核心期刊《冰川冻土》吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的另类论文，引发舆论热议。争议尚未平息，又有一本核心期刊火了。

中国知网显示，除了徐中民本人，“导师崇高”一文被11篇论文引用过，其中核心期刊6篇，硕士论文3篇。 在过往的审稿经验中，朱海洋从没见过在论文里如此露骨谈论导师的情形，至多只在致谢里简短提及。“这种情况非常罕见，所以也不好去断定，可能是有人情成分在里面，也有可能是没有进行把关。这个文章出现在版面上就是不应该的。”

要求硕士毕业前在专业学术期刊乃至核心期刊发表论文并非个例，而这种要求，又出于何种目的，究竟是否合理？

知网的优势就是掌握了核心的版权资源，或者把绝大部分期刊的版权资源都买断了。中国知网如果没有理由或者理由不充分地不断涨价，有可能会涉及滥用市场支配地位的问题。“知网如果停用，论文就没法写了。”