起诉书显示，张某于2021年担任鹏程幼儿园老师，2025年3月期间，张某以被看护的幼儿淘气、不好管教为由，多次虐待多名幼儿，情节恶劣。 被告人及其辩护律师认为行为系管教过当，不涉及虐待儿童。有律师认为，被告人所谓的辩解很难影响到定罪。 在律师看来，此类案件定罪的主要难点之一，在于证据链如何闭环。

庭审期间出示的证据显示，案件侦办过程中，有多名不同层级的警察接到了过问案情的指示或电话。 2023年4月17日，最高人民检察院第一巡回检察组在对成都市看守所巡回检察时发现了问题，原已“漏网”的大股东被追诉。

北京大学法学院教授陈永生：刑诉法修改时应该明确规定，刑事再审一般由上一级法院来再审，民诉就是这么规定的，民事案件是刑事案件的10倍以上，如此大量案件尚可以做到由上一级法院再审，刑事案件只有民事案件的1/10，为什么不能够由上级法院来再审呢？

这个案子最后这样判，它在涉家暴案件中应该也会是非常有影响力、非常典型的案例，会对未来类似案件起到一定的参考作用。 关键需要公权力机关突破“家暴是家务事”“清官难断家务事”的观念。受害者平均被家暴35次才选择报警，可见受害者在其中会有多少纠结。 在近两年，不少家庭暴力案件都是罪轻化处理。公众担心“家庭”这把保护伞会弱化对这类恶性案件的处理。

为何选中罗大美作为犯罪对象？“除了杨恒认识我哥，我哥对他没什么防备心外，再一个就是他们觉得我哥是个网红，很有钱。”罗大美妹妹称。 杨恒的上诉理由，也是罗大美家属抗诉的核心内容之一，后者认为杨恒在案件实施过程中并非被动配合，而是存在主动参与和推动犯罪的行为。

我国刑事诉讼法没有明文规定无罪推定原则。虽然第12条、第51条和第200条的规定中体现了无罪推定原则的基本精神，但是与无罪推定原则尚存在一定差距。 应当保障死刑复核案件被告人获得指定辩护的权利，必要时可以通过开庭审理的形式，给予死刑复核案件控辩双方辩论空间，保障被告人在死刑复核程序中的辩论权。

被盗的王室珠宝依旧下落不明。更令人警觉的是：这起案件的指向从暴力入侵本身，转向对卢浮宫长期安保体系的拷问。 抢劫卢浮宫的四人行动小组，年龄在35至39岁之间，生活多依靠零工维持，包括外卖送餐员、非法出租车司机等。他们均有一定犯罪前科，以具有加重情节的盗窃、交通违法和暴力行为为主。 在7分钟内突破了世界上最重要的文化机构之一。这一事实本身，颠覆了人们的预期：不是职业大盗太聪明，而是卢浮宫的安全防线脆弱得过于容易被穿透。