长期关注电影节的人，都会有这么一个共识：入围（相当程度上）靠实力，获奖（大多数情况下）看运气。 国际电影节上影片的获奖与否其实有着极大的偶然性，一些甚至是匪夷所思的因素会对评奖结果产生相当大的影响。

评价“程序外辩护”，既要直面刑事司法的难点与痛点，也要进行具体分析并予以区别对待，尤其要避免陷入机械主义的窠臼，以至于忽略大众源自“朴素正义观”的诉求。 “程序外辩护”也有其限度和边界，如不得捏造证据、不得泄露国家秘密、不得对案件事实进行歪曲等等。

“真正的法律是与自然相一致的正确的理性；它普适、恒常、永续。”法律的天职是定分止争，也是惩恶扬善，这就要求司法实践做到不偏不倚、居中裁判，让群众在每一个案件中都感受到公平正义，也要尊重公众的朴素正义观，鼓励公民勇于挺身而出实施自助行为。最高法已多次表态，司法判决要捍卫公平正义，防止和稀泥。本案的判决结果值得叫好，也正是公平正义的展现。

要想真正维护外卖快递行业的交通安全、保障各方利益，权责相符好过权责失衡，正向激励好过以罚代管。公权力若想约束骑手遵守交规，增进公共交通安全利益，还应评估“交通安全码”的适法性，谨慎评估类似的准从业禁止制度是否合理。

在芬顿的诗剧中，加插了最后一幕，让程婴在荒凉的郊野，寻找爱儿的墓地，冷月凄清、秋风萧飒，白骨数根，散落霜中，突然间，白发苍苍的老人邂逅了已经成长为少年的孩子魂魄，父子展开了对话，一字一句，如刀如戟，直扣心灵，最后父子和解，为父的表达了毕生对亲儿的愧疚和热爱，为儿的了解了父亲为正义而献子的悲壮和无奈，全剧以程婴自杀谢罪，作为终结。 “复仇的命运下，爱是永久的庇护，我们看到孤儿复仇之后呼唤母亲的怀抱，程婴复仇之后追随儿子而去，爱是人最本质的渴求，是人历经命运蹂躏之后，依旧能有勇气去选择生存或者死亡的唯一指引。”

让被打还手不再是“互殴”，被侵害者敢于制止侵害，才能坚守公平正义的法律原则，弘扬惩恶扬善的法治精神，重塑社会价值观。

《中华人民共和国治安管理处罚法（修订草案）》新增了有关正当防卫的条款。这一法律修订案有望在全国人大常委会于2025年6月进行的第三次审议中通过。有了法律层级的明确规定，警方应该在治安案件的执法中准确认定正当防卫，以最快的速度运送正义，鼓励公民面对侵害挺身而出，捍卫自己和他人的合法权利不受不法侵害。“法不能向不法让步”，守法公民的自卫不能是“互殴”，这正是正当防卫原则写进法律的初衷，也是建立法治社会的要义。

哈佛大学校长加伯在公开信中提到，哈佛“不会牺牲其独立性，不会放弃宪法赋予的权利”。 当特朗普政府从最初的削减经费演变成撤销国际学生认证（SEVP）时，它显然动摇了美国宪法的核心原则：正当程序（due process），而且正在突破学术自由与行政权力边界。 “这是一场涉及行政边界、程序正义和司法独立的深层对决。”“一个公平、自由的学术环境，不该成为政治博弈的牺牲品。”