随着政策指引变化，在实际经营活动中，城农商行异地展业经历了快速扩张至逐步放缓乃至相对沉寂的过程。 部分城农商行“村改分”和“村改支”案例，多出于化解存量金融风险的考虑，并不意味着区域性商业银行跨区域经营监管放开。 在放行条极为稀缺的情况下，城农商行“优等生”先行，但防风险甚于业务扩张。

作为城商行族群中的资产规模之王，北京银行的资产规模被江苏银行步步逼近，而营收在3年多时间连续被江苏银行和宁波银行反超。 北京银行不良贷款率高于江苏银行和宁波银行，但拨备覆盖率远低于后两者。 在息差收窄和不确定性攀升的市场中，中小银行需破除“规模至上”思维，转向强调质量优先和资本节约型发展。

沪农商行是3月银行业“罚金之王”，也是2024年以来领到百万级罚单最多的A股上市农商行。 监管机构对债市的关注未随债市波动而“哑火”。江苏地区农商行频繁于债市中行激进之举。

在城商行整体规模呈现“缩表”态势之时，部分成员亦在进行幅度不小的“扩表”。 北京银行、江苏银行和上海银行资产规模突破3万亿元，位列城商行群体前三。而成都银行和长沙银行也首次迈入万亿俱乐部行列。相比之下，资产规模最小者是宁波东海银行，仅有139亿元。城商行梯队首尾两家资产规模相差近100倍。 在总资产排名前15的城商行中，位于长三角城市群的城商行有5家，分别为江苏银行、上海银行、宁波银行、南京银行和杭州银行，其资产总额占据前15家城商行资产总额的近半壁江山，碾压西南、中部、京津冀和大湾区等区域。 在不良贷款率水准排名前15的城商行中，位于长三角一带的城商行有8家，且排名在一众银行中靠前，不良贷款率均低于1%；而在拨备覆盖率的排序上，长三角区域城商行亦呈现出“手里有粮，心中不慌”的从容之势。

国有行、股份行和城商行均呈现明显的分化趋势。不少银行的规模和净利已大大跨越了原有的“身份”界限。 特别值得注意的是江苏银行。该行2023年上半年归母净利润增速同比达到27.2%，且营收增速达到10.6%。 从贷款结构看，呈现零售贷款占比下降，企业贷款占比提升的特征。在零售贷款中，按揭贷款占比下降，经营贷成为主要贷款增加来源。 2023年上半年，20家银行不良贷款率几乎全部下降，拨备覆盖率整体健康。

采取定量与定性相结合的研究分析方法，构建包含三大维度16项指标的综合评价指标体系，并对各指标因其重要性差异进行不同赋权。我们把银行发行信用卡种类和信用卡业务投诉量分别作为正反两个方向的指标。 无论国有行还是股份行，各银行信用卡得分在各自的阵营中分化严重。农行和中行在两个榜单中均排名靠后。尤其在不计投诉量的榜单中，中行得分排名已到十四位。而在股份制银行中，华夏银行垫底，与招行的分值相差248分之高。 在城商行中，虽整体得分较低，但江苏银行和宁波银行信用卡变化量指标均获得100分。这反映头部城商行在信用卡业务上正在努力追赶，一些指标已取得长足进步。

经济学家韩志国曾在2017年时注意到上述现象，表示权力寻租触目惊心。

在产能过剩、国外造船订单萎缩与国内银行大幅减少信贷的多重夹击下，“第一造船民企”——熔盛重工岌岌可危。在危机中挣扎的不止熔盛重工，第一造船民企的遭遇折射出第一造船大国的境况，在江苏、浙江、大连等造船工业基地，数以千计的中小船厂纷纷倒闭，甚至一些大型船厂也徘徊在破产边缘。

2012年10月29日，在南京市重点行业“向人民汇报”述职评议活动中，中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行等多家银行都承认了自家行内与第三方催债公司有合作，“因为催收的业务相对简单，同时工作量又比较大，我们聘请了一些公司”。此举引发民众的一丝不安。

公安部3月6日发布消息称，打击银行卡套现犯罪“会战一号”集群战役3月1日成功收网。行动中，公安部“破案会战”领导小组办公室统一指挥上海、福建、江苏公安机关，成功破获“1·31”信用卡非法套现案。行动中，共抓获犯罪嫌疑人23名，捣毁犯罪窝点7个，缴获POS机、电脑等作案工具13台，涉案金额达10.3亿元。