邱兴伟向唐河县人民法院起诉四家游戏厂商，要求法院判令四家公司共同支付精神损害抚慰金10元。 如何识别账号背后究竟是不是未成年人，是当前防沉迷的“题眼”，也是根本。

现在网络沉迷问题从过去的“游戏成瘾”转向“短视频+游戏+社交”的复合依赖。开始觉得只是刷三五分钟短视频，后面不知不觉就半小时、两小时。这个不只是孩子，很多成年人也会上瘾。

从责任自负的角度讲，心智成熟的成年人有消费自主权。网络游戏作为一个庞大的产业，也贡献了庞大的就业和收入，甚至推动了虚拟现实、人工智能等数字技术的发展。 但是也不得不承认，沉迷于网游，过度消费，一旦超出了个人支付能力，就可能诱发违法犯罪。一定程度上甚至可以说，网游的成瘾性、负外部性和赌博相比也不遑多让。

网络游戏之外尚有为数众多的其他“刷屏上瘾”行为，举凡短视频、短剧、社交媒体都在此列。沉迷网络游戏只是“沉迷问题”的一个面向，高科技产品设计出来的初衷就是让你上瘾：现实中“刷抖音刷到天亮”“玩手机两小时，晚自习两分钟”“一下班就躺在沙发上刷手机”的情况非常普遍。

意识到沉迷手机比较重要的时间节点是2021年，上网课半年到一年，很多学生已经不适应回到学校的线下学习了。有些班主任反映，厌学比例急剧增加。 看短视频和玩游戏是留守儿童主要的上网娱乐方式。67.3%的家长认为自家孩子出现了手机沉迷的趋势，其中21.3%认为孩子严重沉迷手机，事态已十分严重。 在湖北省阳新县一所初中，2020年秋季开学之后，学校聘请军校出来的学生、退伍军人组成“教官团队”，参与手机管理工作。这种管理方式大约每年50万元，生均100元。 互联网是社会里能够填平城乡鸿沟、阶层鸿沟的产品，我们要把优质的学习资料输送到最偏远的地方去。但如何发挥放大手机的正面效应，迄今为止我没看到成功的。

诸如“家长抗议影视作品”“家长抗议游戏”的新闻事件，近年来在国内屡有上演，核心逻辑无非是，这些文化产品容易让孩子沉迷、不利于孩子身心发展、简直有害无益，隐藏的观点则是“应该管管了”，说白了就是希冀公权力出手限制乃至封杀它们 （本文首发于2023年1月19日《南方周末》）

前辈不沉迷其中≠不会，连游戏规则都是他们制定的，还有什么可说的？不要低估前辈“收割”你们的城府。

游戏的负面影响已被广泛讨论，然而，对于其正面价值却缺少共识。面对社会公众对游戏企业社会责任的拷问，除了应对青少年网络游戏沉迷外，更需要企业主动挖掘游戏产品的正向价值，拓展游戏在教育、医疗、航天等更多领域的应用，发挥游戏在知识普及、系统学习、模拟训练等更多方面的功能。