“俄乌冲突已进入第五年，双方均承受巨大压力，但都在军事上陷入无休止的‘袭击—报复’暴力循环，外交上基本处于‘空谈’状态。” “俄罗斯并没有实现乌克兰‘去军事化、去纳粹化’和保持中立的主要目标。正是看到俄难以实现既定目标，泽连斯基一直对外宣扬‘红线论’，强调乌克兰在谈判中绝不退让。” 就在数日前，俄乌双方都宣称，遭到了对方“火箭弹和上千架无人机空袭”。泽连斯基2月23日受访时直言，“乌克兰人民已经对这场冲突感到疲惫”。

此次，泽连斯基也不再坚持将停火作为继续谈判的先决条件，并愿意“以任何形式与普京会面”。且领土问题只能在和普京会谈时才可以讨论。 特朗普二次执政后，全面抛弃了二战以来主导美国政策的“威尔逊自由国际主义”，回归19世纪至20世纪初的“杰克逊保守主义”，以大国博弈为其对外战略的主轴。

虽然没有达成协定，但在“会谈富有成效”这一点上，美俄双方的评价高度一致。 两位领导人的“斩获”并非没有代价，而账单，正被悄悄递向基辅。泽连斯基在社交媒体发文：“谈判之日，俄罗斯人还在进攻。” 这场序幕的拉开，代价是清晰的：俄罗斯的国际影响力得到提升，而跨大西洋联盟的裂痕却可能因此加深，欧洲的全球地位和影响力面临被进一步削弱的风险。

整体而言，从普京和特朗普的会晤，再到特朗普和泽连斯基以及欧洲领导人的会晤，都没有达成任何里程碑式的成果。对于普京、特朗普和泽连斯基来说，面临的问题都是一样的：他们都需要“胜利”，但对于这三人来说，现在能达成的任何协议对他们已经付出的代价而言，都很难称得上是胜利。在这种情况下，指望通过几次会议就能解决俄乌目前的问题，也是不现实的

“美国停援是对乌克兰的极限施压，迫使其向美方做出更多让步。对于俄乌双方，特朗普采取了截然不同的策略，一边拉拢俄罗斯，另一边以军援为要挟施压乌克兰。” 一面是欧洲的增援力挺，一面是美国的停援威胁。美欧的极限“拉扯”之下，泽连斯基以及乌克兰的命运究竟如何？ “若美方在乌方有关军事援助和安全保障等核心关切上有所表示，泽连斯基做出妥协的可能性会很大。反之，双方将会继续拉扯。”

人们预测到了俄乌冲突的开始，却无法预测它会如何结束。一系列的变量将这场持续三年的战争推向一个意想不到、但又在情理之中的结局。泽连斯基和特朗普在白宫的激烈争吵本质上是一个重大矛盾的表象：特朗普政府的"美国优先"政策割裂了跨大西洋同盟，随着美俄在安理会的意外联手与英法的集体弃权，一道史无前例的裂痕正在切割传统的西方阵营。二战及冷战奠定的北大西洋地缘格局，正在新的时代主题下崩坏。