游戏公司和家长分摊30%-70%责任比重的情形是：监护人提供本人账号或帮助人脸识别，明知未成年人使用亲属账号仍不干预，明知未成年人租赁或购买账号而不干预，未妥善管理银行卡和支付信息等。这些情形并不是游戏公司的错，它们还需承担一定责任，看起来是对家长的偏袒。现实情况是，很多家长不熟悉网络游戏，不知道如何管孩子，初遇到这类事情，不宜承担全部责任，只得采取折中方案——这也是督促游戏公司加强和家长的联动。

从责任自负的角度讲，心智成熟的成年人有消费自主权。网络游戏作为一个庞大的产业，也贡献了庞大的就业和收入，甚至推动了虚拟现实、人工智能等数字技术的发展。 但是也不得不承认，沉迷于网游，过度消费，一旦超出了个人支付能力，就可能诱发违法犯罪。一定程度上甚至可以说，网游的成瘾性、负外部性和赌博相比也不遑多让。

是对用户每日、每月还是每年的充值限额，征求意见稿中并未明确说明。这条规定如果最终实施，将会对游戏公司营收产生直接影响。 征求意见稿对于版号的限制并不大，主要还是延续之前的规定。 新规对游戏大厂以及本身有出海业务的游戏公司影响较小，中小型游戏公司游戏储备没有大厂丰富，商业化可能将变得困难。

游戏公司应该利用技术手段堵住漏洞，在账号注册和每次付费时，都必须通过真人身份验证，尽可能避免出现未成年人利用他人身份注册游戏账号并充值的问题，从源头上解决类似的消费纠纷。

和家人、朋友联系的微信、记录喜怒哀乐的朋友圈、随手转账的支付宝、大把充值的游戏账号...... 你有没有想过，如果有一天，当用户离世，这些网络资产能否被继承呢？