-
“含绿”浸入细胞，两家寿险公司交替冠亚｜2025年“金标杆”
绿色投资是寿险公司参与绿色金融实践的主要方式。清洁能源领域是寿险资金主要投资方向。 寿险公司将绿色低碳运营逐步融入绿色建筑、采购、销售与服务管理实践中，还携手环保组织启动一些公益计划。 -
滩涂“挖宝”、“围网”捕鱼：赶海生意经
据环保组织统计，自2015年至2024年，下村经营赶海生意的商户只有十几家，而2025年，猛增至66家之多，其中许多都是到此捞金的外乡人。 赶海生意的内卷式竞争，导致商家利润减少，也促使商家开辟新的获利渠道，一种不合法的灰色生意——围网赶海，近年来开始流行。 不科学的赶海行为可能破坏海草床、红树林，还可能伤害国家二级保护野生动物鲎，而潮间带生物量的减少，也可能给候鸟觅食增加了难度。 -
氯甲烷排放谜团：化学式配平，污染物就“消失”？
按照目前全球范围BIT的主流生产工艺，难以避免地将产生名为氯甲烷（CH₃Cl）的气体副产物。然而，在国内几家BIT生产企业的环评报告上，一条本应通向“氯甲烷”的化学反应路径，被引向了另一种物质——甲醇（CH₃OH）。 近年来，有关BIT企业环评造假、偷排氯甲烷的举报时有发生，但这些举报常常陷入一个怪圈：环保部门接到举报后前往现场核查，其检测结果却往往是“未检出”或“达标”。 多位专家认为，对于BIT这类专业性强的化工项目，应引入更权威、更独立的行业专家进行交叉评审，不能仅仅依赖企业提供的资料和地方组织的专家，对于关键的工艺路线，应要求企业提供更详实的实验数据或中试报告作为支撑。 -
社区垃圾分类：始于环保组织，兴于社区公益
社会组织通过广泛参与垃圾分类活动，有效减少了垃圾产生量，并得到了政府部门的肯定。这些成效都得益于多年来环保组织的经验积累与当前蓬勃发展的社区社会组织的学习和传承。 -
“第三方”经“第四方”核查，碳排放出错率为何达14%
截至2023年底，已有二十多个省级生态环境厅/局上传了2022年度的“第四方”评价报告，环保组织绿领环保整理发现，105家第三方核查机构中有15家涉嫌数据出错，占比高达14%。 “造假”和“出错”有主观和客观的差异。从生态环境部此前的通报看，有的错误是主观造假，如篡改检测报告的送检日期。但有的“第三方”机构认为，“出错”有技术原因。 北京等地的生态环境部门公开了“碳市场碳排放核查报告检查情况”，对第三方核查机构的表现打分、排名，其中不乏“优”等级报告比例为100%的机构。可见，频繁“出错”也暴露了第三方核查机构人员专业能力的参差不齐。 -
炙热钢渣水倾倒金沙江边？攀钢高炉渣处理调查
攀钢安全环保部总监刘建华向南方周末记者转述，调查结论主要针对三个问题：钢渣倾倒江边；废气无组织排放；物料露天堆放。第一个问题不属实，后两个问题属实。 “如火山喷涌的‘岩浆般’震撼”的画面为“高炉渣热泼法处理工艺”——1400多摄氏度的高炉渣运至渣场，倾倒出来，在表面泼水冷却。处理后的高炉渣将再利用。 约二十年前，攀钢启用热泼法来处理高炉渣，是为了回收处理。但渣场的扬尘问题一直困扰着攀钢，还一度写进了攀枝花市政府2018年发布的《攀枝花市环境污染防治“三大战役”重点工作》。 （本文首发于2023年5月18日《南方周末》） -
“候鸟天堂”放弃申遗背后：用水需求与候鸟保护之争
建成于1980年的北大港水库，因水位较浅，吸引了东方白鹳、大天鹅、白鹤等珍禽在迁徙途中来此歇脚。为容纳南水北调而来的长江水，满足天津市未来的用水需求，北大港水库将要扩容。 环保组织和爱鸟人士担心，水位升高将导致候鸟栖息地大幅减少，要求当地提供更多扩容的依据以及更好的补救方案。 -
猪仔震动金融圈： 企业因水污染被告，银行要担责吗？
一家养猪场被环保组织发起环境公益诉讼，给该猪场贷款的两家银行也被列为共同被告，“贷款人环境法律责任第一案”引起金融圈关注。 2021年12月，一审判处企业存在水污染事实、承担环境损害赔偿责任，但对银行的诉讼请求被驳回。驳回的直接原因是污染行为和贷款发放没有时间交集，而背后的难点还在于，我国暂无银行承担环境民事责任的法律依据。 兴业银行首席经济学家鲁政委表示，虽然本案并未判决两家银行承担环境侵权损害赔偿责任，但仍然具有意义，为银行业金融机构重视环境与社会风险管理敲响了警钟。此案的判决书最后强调，被起诉的两家银行“应当通过本案提高思想认识，有效开展绿色信贷”。 （本文首发于2021年12月23日《南方周末》） -
当连云港的滨海梦遇到候鸟：鹬港相争，谁让步
因为成语“鹬蚌相争”，鹬名气响亮，却少有人目睹过。鸻鹬类水鸟是一个大家族，“小个子”勺嘴鹬只有麻雀般大，中等个儿的半蹼鹬相当于一张A4纸的长边，腹部呈雪白色，喙又长又直。 连云港规划中的“连云新城”，计划在“蓝色海湾基础工程”中，用半圆形的大堤把一片滩涂围起来，将泥滩改造成沙滩。但这泥滩正是半蹼鹬的觅食地。因环评中没有包括鸟类分析，环保组织提起了环境公益诉讼。 “鹬港相争”正在上演。连云港的滨海梦和候鸟保护，陷入了两难。 （本文首发于2021年8月5日《南方周末》） -
绿色光环下的污染： 特斯拉供应链调查
11家企业表示“不清楚”或拒绝接受采访，受访的8家企业均未明确解释此前环境违规的原因。没有一家企业表示，当产生环境违规记录后，特斯拉等采购商曾推动其整改。特斯拉未接受南方周末记者采访请求，也未回复环保组织的咨询。 2020年，特斯拉在美国靠出售碳积分获得了15.8亿美元，这让特斯拉实现了全年盈利。“特斯拉靠着绿色光环获得了实打实的商业利益，却连基本的供应链环境合规都无法保证。而且面对质疑，特斯拉始终拒绝回应，缺乏对环境责任的担当。” （本文首发于2021年6月24日《南方周末》）