不能把框架改革等同于降息利好。 “锚”的变迁，本质是持续减少行政力量干预定价，让市场供求决定资金价格。 有序退出存贷款基准利率。2015年后，这一基准就没有调整过，实操层面已不再使用。

这代孩子将生活在一个无现金、高流动、强算法的经济环境中，他们需要的不是更多财富，而是与财富相处的智慧 （本文首发于南方人物周刊）

非存款AUM（资产管理规模，下同）占比均值走高。这意味着商业银行将存款转换成理财等非负债金融资产的能力增强，财富管理渗透力整体提升。通俗而言，在银行的助推下，居民更愿意配置金融资产，而非高度依赖存款。 股份制银行的财富管理渗透力显著高于其他类型银行。 越来越多的银行变革考核指标体系和方向：财富管理业务的发展已由过往“以产品为中心”过渡至“以客户为中心”。 金字塔尖的私人银行客户及其资产仍处于上升通道，但信托类业务落地存在现实难点。

将推出三张“新面孔”：首度发布理财公司专属测评。另外两张“新面孔”来自保险业：寿险业数字金融榜和财险业数字金融榜。 受测评金融机构数量将首次突破400家。 既有测评产品及其指标体系调优调精。其中，“基金损益榜”系列测评，将各增加一项重要指标——“盈利投资者占比”。 三大赋分系统不变：基于客观数据形成的量化测评结果，在终榜中的得分权重占比70%；基于调研团队发放的调研问卷反馈结果占比15%；评审团的背对背评分结果，占比15%。

代销理财产品“是一套严密的制度体系，而非简单的产品搬运”。 针对没有理财子公司的银行，尽管各地监管政策尺度不一，但银行自营理财业务压缩的趋势不会掉头。 缺失理财业务，财富管理就无从谈起，银行只能退回传统存贷款中介定位。

政策的出台往往“事出有因”。此前，行业内存在诸多不规范操作。如业绩基准选择性展示，净值表现好时大力宣扬，反之则不予公示。 把静态数值、区间型业绩基准改为指数挂钩公式化定价，既化解了被动调降基准的尴尬处境，也使信披新规对业绩基准披露的连贯性要求得以落地。 对普通投资者而言，单凭记忆“吃透”某只指数的编制规则和内涵，几乎难以实现。业绩基准变为指数后，有客户表示“完全看不懂”。 理财产品不能从过去的唯预期收益率，又转向另一个极端唯超额收益。

即便股市走出显著结构性牛市，客户整体风险偏好实则不升反降。 未来5年市场或将持续处于低利率区间。居民开展投资理财应当摒弃博取高额短期收益的心态，理性接纳稳健合理的回报，将资产保值作为核心配置目标。 养老信托正逐步从高净值专属产品向普惠化方向发展，当前市场已出现5万元的低门槛。 财经资讯、自媒体等已成为居民理财决策的主要信息来源，伴生出投资决策逻辑媒介化、财富认知碎片化等问题。

“非银支付机构长期把贷款、资管等金融产品的销售与支付捆绑在一起，通过前置默认勾选等方式，诱导消费者购买非支付类金融产品进行支付交易。这混淆了支付跟非支付产品之间的界限，一定程度上剥夺了消费者的知情权、选择权。” 非银支付与信贷脱钩，推动支付行业回归本源。提供合规、安全、高效的支付服务是非银支付机构的核心竞争力。 新规将有利于大中型银行的零售业务。“活期理财+支付”类产品将成为核心竞争壁垒，信用卡业务也有望迎来修复性增长。

“我不理财，财不理我；我一理财，财离开我。”