司法局与监狱是沟通好了，但要把近20家企业请进监狱，并不是发个通知就能解决的事。一些企业的顾虑很直接，认为刑释人员“有污点”，担心带来安全风险。 除了提供就业机会、告诉临释人员出狱后“可以做什么”外，还要告诉他们什么不能做。例如，出狱后他们需要重办银行卡和电话卡，且不要借卡借号卷入电诈。

“如果下水道是一个城市的良心，那么监狱罪犯的待遇就是刑事司法的良心。” 监狱法，除了包含服刑人员管理的实体与程序，还囊括监狱的组织管理。这决定了它既属于行政法，又具有刑事法的性质。 目前实践中确实存在把刑期较短的罪犯放在看守所执行的做法，但这未必科学

公开的二审稿首次明确了罪犯的“放风权”。第77条规定，在天气条件允许的情况下，监狱应当保证罪犯每日适当的户外活动时间。 一位不愿具名的监狱法学者将此解读为“补上了漏洞”，意味着各地虽有差异，但监狱以后只承担参保范围内的基本医疗，超出部分由本人或家属自愿自费承担。

“按照法定程序，判决生效后，犯人应该从看守所移交至监狱，邵阳看守所不存在‘拒绝收押’的情况。” 南方周末记者致电邵阳县看守所，该所一名工作人员回应并不知晓法院公示情况，并称周案是市级案件，不应当关押到县里。 邵阳县司法局工作人员表示，邵阳中院公示的案件信息和罪犯，目前并未移交至该局，也未开展相关矫正工作。

生活史必须回到“生活”，所以作者连监狱生活都写了一章，真是曲尽民国社会生活万象。

中国的法院判决生效之后，人身刑如入狱服几年有期徒刑，目前是由司法部监狱管理局（之前是公安部）来执行的；但财产刑却是由法院执行局来执行的。所以一种观点是，应该让司法部来管所有的执行，这样法院就不直接触碰财务，腐败的几率大大降低，自然享受尊崇清贵，让司法的归司法，让司法行政（执行）的归司法行政（执行）。

近年来，“服美役”一词在各大社交媒体流行。尽管这个词的内涵并不清晰，人们对它的定义也各不相同，但关于“服美役”的争论越来越多——美的标准是什么？为了美而做的努力在什么情况下是一种“服役”？ 当社交媒体上的精致图像和“素人”们的生活图景创造着美的神话，当难以分辨的广告出现在我们每天24小时随身携带的手机里，当日常生活中遇到的无数人都内化了既定、单一的对美的要求和评判，美还是获得快乐和幸福的途径吗，抑或是对人的物化和束缚？ 当我们把欲望投射到美的镜子中时，这些欲望有多大程度是自己的，有多大程度来自他者的凝视，又在何种意义上被消费主义、传统观念和权力结构所塑造？ （本文首发于南方人物周刊）

2024年4月1日起，如果你把男人称为男人，在苏格兰可能被定罪 （本文首发于南方人物周刊）