-
不可缺失又害怕失控:尴尬的学位论文盲审
同行评议向来不是完美的制度,但它广泛存在于学术界。对学术期刊的审稿机制,业内人士都习以为常、愿赌服输。 但研究生的学位论文如果通不过,不仅学生的毕业证和学位证都拿不到,等于是“白读了”,导师也会受到牵连——被扣减招生名额,甚至不能晋升职称。 我也听闻有些“糟透了”的学位论文被“枪毙”,一点都不冤枉。但也有的同事坚称盲审评委“胡搅蛮缠”,甚至说他们“打击报复”。 -
毕业获3万元生活补贴?多地实施非全日制研究生人才补贴
据南方周末记者不完全统计,截至目前,全国已至少有山西、河北、山东、浙江、河南等5个省份的6个城市对人才补贴政策做出完善,将“非全”研究生纳入范畴。 2023年,杭州共引进了39.7万名35周岁以下的大学生,比2022年还要多,此次政策放宽是希望能够通过调整优化,进一步吸引各类人才来杭州共同发展。 -
复旦研究生珠峰不幸遇难:追逐“诗和远方”,重视风险防范
鲁文此次出行是独自一人,没有携带领队、同伴或者雇佣背夫,缺乏必要的专业指导和安全保障,这种“三无”状态下进行高海拔、高难度的徒步线路,无疑加大了发生危险的可能性。 -
15名研究生联名举报,北邮博导被停职降级,为00后“整顿”学术圈叫好 | 快评
中国高校学术圈中,扭曲的学术生态早不是个例。 新一代的学生,已经不愿意继续沉默。他们会勇敢发出自己的声音,抗争导师的威权。00后们不仅开始“整顿”职场,也在“整顿”学术圈,这是一件好事。 -
北邮通报学生联名举报导师事件:取消郑某研究生导师资格
-
北大研究生复试惊现“蔡元培”:名人为何总能成为人名? | 快评
进而言之,“刻意重名”的行为也植根于人类古老的原始思维。世界各大文明都曾有“名字巫术”的历史,名字的起源与语言的起源大致同步,因此也就带有神奇的力量,被认为与人的身体血肉相连,由此还助推了两种看似截然相反但却同源同构的习俗:避讳与连名。人们会担心自己名字被人窃取而受到伤害,也会寄望于袭取他人好名而收获好运,而这都源于“名字巫术”衍生的“名字崇拜”。 -
西工大教授公开名下研究生去向:消灭信息差应建立“导师点评”制度 | 快评
事实上,国内也存在过旨在“信息公开”的“导师点评”网站,比如“研控网”“导师评价网”,但这些网站信息多是民间自发上传,没有类似“信息披露”的制度,也缺少可长可久的机制。有鉴于此,不妨参考吕震宙的做法,考虑由高校或是第三方机构建立一种旨在“信息披露”“信息公开”的机制,强制高校硕博导师披露一些攸关学生利益的信息,最大限度地消除师生之间的信息差,改善各方的境遇。 -
01:28
“五年未升副教授转岗后勤”,应正视“博士供过于求”现实
近日,一则《太原师范学院引进和稳定高层次人才管理办法》在多个网络平台上流传。其中,“引进的博士研究生来校工作满五年,如未能晋升副教授,本人需服从学校安排转到后勤、保卫等服务保障岗位”,这一内容瞬间引发网络热议。 有网友感叹“以前只是985名校非升即走,现在地方名校也开始效仿”,顺带再度引发了有关“青椒待遇悲惨”的一些讨论。其实,这则“新闻”本身是一篇三年之前的旧闻,其所反映的问题并不自今始,而问题本身也并非“青椒难熬”那么简单。 “博士不好就业”的现象已经延续多年。“上海交大医学博士当中学保健员”“核物理专业博士应聘城管”等新闻层出不穷,反映的是博士“向下兼容”的现实。在社会需求与教育供给脱节的今天,社会各界理应正视“博士供过于求”的现实,高校理应思考博士招生培养计划的调整之道,象牙塔里的学子也应直面这一变化,认真考量“要不要攻读博士”这个重大抉择。 -
00:23
艺术类十年九升,农学、军事十年没涨,你过研考国家线了吗?丨有数
近日,2024年研究生考试国家线已经公布,分数和你的预期一样吗?今年考研报名人数较去年减少了36万人,国家线分数却基本有增无减。13个专业大类中只有经济类的国家线比去年降了8分。最难考的仍是文学类专业,国家线已经连续十年排名第一。 近十年来,艺术类专业竞争愈发激烈,国家线分数稳定上升,目前和文学类只有2分的差距。相对更容易“上岸”的农学和军事学,分数线却连年下滑,自2022年起分别位居专业大类倒数第一和倒数第二。 -
研究生招生人数六年翻番,内在动力是什么?丨快评
在扩招过程中,不仅仅是宿舍跟不上扩招的速度与规模,恐怕不少高校师资力量与其他软硬件条件也远远跟不上。对诸多高校来说,恐怕教师人数很难6年翻番,在职教师的工作量会大大上升;恐怕实验室之类的研究设施很难6年翻番,所以扩招更多体现在那些不需要或很少需要研究设施的“轻资产”专业,这些因素可能会导致研究生培养质量下降进而导致相关专业硕士文凭贬值。