如果你与导师产生了比较大的矛盾，或者你已经对导师有了比较大的意见，通过正式程序要求换导师也不失为一条回撤与及时止损的可行之道。一味压制自己，让自己陷入精神内耗之中，憋出乳腺增生或前列腺增生，完全没有必要。学校也应该保障，从招生到就读期间，导师与学生都有较大的选择权，有双向选择权本身就是好事：学生的选择权可以压制某些导师的胡作非为，如果所有的学生都不愿意选你那至少面上无光，同时导师的选择权，令学生作为成年人也不能任性胡来，有利于学生的社会化。

中国知网显示，除了徐中民本人，“导师崇高”一文被11篇论文引用过，其中核心期刊6篇，硕士论文3篇。 在过往的审稿经验中，朱海洋从没见过在论文里如此露骨谈论导师的情形，至多只在致谢里简短提及。“这种情况非常罕见，所以也不好去断定，可能是有人情成分在里面，也有可能是没有进行把关。这个文章出现在版面上就是不应该的。”

一个平凡人，不懂化学，没发表过任何博士和硕士论文，在学术界和科研界寂寂无名，却获得了诺贝尔化学奖，在懵逼地得奖以后，他做了这件事……

武汉大学美国史教授、97岁高龄的刘绪贻先生是我4年前才结交的新朋友。他说他是从《脊梁》和《怀念李慎之》了解我的，他赠我一本《中国的儒学统治——既得利益抵制社会变迁的典型事例》，这是他1947年在芝加哥大学社会学的硕士论文，中译本刚出版。

使我受益匪浅的是在论文写作阶段。员怒华老师及时地、耐心地点拔我、指导我。使我充分看到自己的浅薄和无知，加深了我对‘为师之道’的理解与认识。