数字时代的未成年人保护，注定是一道没有标准答案的治理难题，考验各国治理者的耐心与智慧。 清华大学《全球多国未成年人社交媒体管控研究报告》显示，澳大利亚禁令实施后，主流平台账号可见度下降约18%，但约七成原有账号持有者仍保留账号，14至15岁群体实际合规率仅约27%，仅19.2%的受访者表示屏幕使用时间因禁令而减少。

“直到现在，我把债还完了，才可以把体面重新捡起来。” “把想吃的，没吃过的，统统吃个遍。”两个学期肆虐下来，足足胖了二十多斤。吴柳芳说，她度过了上半生最松弛惬意的一段快乐时光。 “她们社交思维简单，到了社会上去，不太会和人打交道。”

中国球迷数十年来一直把阿根廷国家足球队称为“潘帕斯雄鹰”。这是阿根廷队在中国的专属绰号，世界上没有其他地方的球迷这么称呼。阿根廷人自己也很纳闷，他们知道阿根廷队在中国被这么称呼之后，在社交媒体上评论“怎么能是鹰呢，阿根廷并没有鹰”“鹰是美国的”。

部分文学期刊被一些掌握文学资源者长期霸占。很多写作者十年磨墨，热血渐凉。幸运的是，在传播介质发生变化的今天，社交媒介成为新的写作阵地，让大量草根创作者重新获得被读者看见的机会与空间。

全球首个社交媒体未成年人禁令实施已超过半年，作为先行者，澳大利亚交出的答卷并不乐观：大量青少年仍能绕过禁令使用社媒，相关平台“敷衍式合规”，监管部门也暂未开出一张罚单。而AI的狂飙突进更让年龄验证体系遭遇更强的挑战——生成式AI正从底层瓦解禁令赖以成立的技术前提。 监管的象征意义大于实际效果，真正的风险反而被遮蔽——孩子没有更安全，反而让家长降低了警惕性。但比禁令效果不佳更值得关注的是，问题本质可能不在“孩子太小不适合用社交媒体”，而在于算法驱动的注意力经济和成瘾性产品设计。如果监管始终停留在“限制接入”而非“重塑平台责任”，禁令再多，也只是把风险从明处推到暗处 （本文首发于南方人物周刊）

“重灾区几乎什么都没有了，也没有任何秩序。”瓦妮莎说。吴国祥称，震中附近不少华人商铺遭到哄抢，自己的酒铺同样未能幸免。 吴浩森在多个华人社交平台上看到不少互助信息，当地多家酒楼华商腾出经营场所，为受灾同胞提供免费食宿。 中国驻委内瑞拉大使馆工作人员告诉南方周末记者，更多电话来自国内，不少地区信号仍不稳定，不少家属因迟迟联系不上在委亲属，致电使馆。

2026年，星聚会品牌成立十五周年，面对激烈的市场竞争，星聚会并未止步于现有成绩，它瞄准了一条难而正确的赛道——深耕存量下沉市场。“这就像打一口井。当你打到一万米时，竞争对手可能刚追到一千米。如果你停下了，这种领先会瞬间被抹平。所以我们必须不断深挖，打到十万米。”星聚会创始人翁培民曾解释。

北京互联网法院近日发布的《未成年人网络司法保护白皮书（2021—2026）》显示，2021年5月至2026年5月，该院共受理涉未成年人网络纠纷2581件，年收案量从2021年的50件增长至2025年的997件， 年均增幅达111.3%。 ​中国政法大学未成年人事务治理与法律研究基地研究员陈碧：从现实来看，用“一刀切”的社交媒体禁令割裂孩子与互联网的深度绑定，“是近乎不可能完成的任务”。