在传统媒介时代，“成为球迷是一件很慢的事。” 入坑的新观众发现，足球并非只能讨论技术，门槛也没有想象中那么高。

全球首个社交媒体未成年人禁令实施已超过半年，作为先行者，澳大利亚交出的答卷并不乐观：大量青少年仍能绕过禁令使用社媒，相关平台“敷衍式合规”，监管部门也暂未开出一张罚单。而AI的狂飙突进更让年龄验证体系遭遇更强的挑战——生成式AI正从底层瓦解禁令赖以成立的技术前提。 监管的象征意义大于实际效果，真正的风险反而被遮蔽——孩子没有更安全，反而让家长降低了警惕性。但比禁令效果不佳更值得关注的是，问题本质可能不在“孩子太小不适合用社交媒体”，而在于算法驱动的注意力经济和成瘾性产品设计。如果监管始终停留在“限制接入”而非“重塑平台责任”，禁令再多，也只是把风险从明处推到暗处 （本文首发于南方人物周刊）

为了避免求助的同时遭受污名化，可能他们会更愿意找互联网上的陌生人。 在约死群，相互鼓励和“监督”极端行为的单一声音被无限放大，以至于其中的劝生声音会被淹没或极度排斥。 一项基于澳洲社媒平台的研究数据指出，高达83%的年轻人曾在社交媒体上看到过相关内容，且往往是在未主动搜索的情况下。

当前美国指控社交媒体“成瘾设计”的案件已超过2400起。 K.G.M.的律师认为,平台成瘾设计包括内容无限滚动、视频自动播放、算法推荐系统和频繁地推送通知，这些功能是经过精心计算的商业决策。 “若平台方败诉，其颠覆性意义在于平台责任边界的整体扩张，以及平台算法商业逻辑面临的结构性重构。” （2026年全国两会期间，多名代表委员将议题指向了未成年人使用社交媒体的成瘾问题，南方周末推出系列报道，纵论各方观点，厘清是非要害。系列报道详见文末“相关文章”）

李君认为平台应负起责任，“平台作为管理者，应该切实履行主体责任，不能为了挣钱没有底线”。 夏柱智觉得，最重要的监管，是如何把孩子的时间填满。“我们现在需要想想在假期怎样把小孩集中起来管，减少他们接触手机的时间。” （2026年全国两会期间，多名代表委员将议题指向了未成年人使用社交媒体的成瘾问题，南方周末推出系列报道，纵论各方观点，厘清是非要害。系列报道详见文末“相关文章”）

“马来西亚和其他国家之所以出台针对青少年群体的社交媒体禁令，其根本原因在于人们日益担忧社交媒体对青少年身心健康、隐私和安全等方面造成影响。” 澳大利亚网络安全委员会（eSafety）发布的报告披露，10-15岁年龄段有96%的孩子曾使用过社交媒体平台，13-15岁的使用比例更是达到99%。其中，有超过52%的孩子，遭遇过不同形式的网络欺凌。 “我认为实施难度较大，身边同学或朋友习惯了拥有社交媒体的生活。如果强制进行切割，大家总会想办法绕过禁令。”高瑛茜觉得，政府应该多了解青少年的想法，在政策正式落地前找到各方都能接受的平衡点。

社交媒体平台每隔一段时间提炼出一个热词又或者是标签，主导了用户和博主甚至企业的语言行为风格，无论是什么“感”，最终都会被浓烈的“刻意感”掩盖。 无论是什么“感”，最终都没把我们从紧绷的情绪中解放出来，不愿意错过一张有“感觉”的照片，最后填饱了储存卡和社交媒体账号，却错过了更多出发时想要的体验。

社交媒体平台需切实承担监管责任。对恶意造谣行为，建立更有效的识别、预警和快速处置机制，遏制不实信息传播，不能放任这种低成本、高伤害的“线上医闹”野蛮生长。

体验者在享受“低价大餐”的同时，也常能觉察到微妙的差异。 treatsure的主要用户是25至40岁的年轻人，“他们支持我们减少食物浪费的理念，同时也享受在平台获得实惠美食的有趣体验。” 在中国社交媒体上，大家普遍把自助餐外带业务称为“剩菜盲盒”。但普雷斯顿觉得，更准确的中译版是“吃啥盲盒”。在他看来，这些食物与堂食顾客在餐桌上享用的食物是一样的。

“我们已经逮捕了多名妨碍我们行动的嫌疑人，”美国联邦调查局副局长丹·邦吉诺在社交媒体平台X上说，“还会有更多人被捕。我们正在仔细查看视频，寻找更多肇事者。你制造混乱，我们就给你戴上手铐。” “这是自1965年以来，美国总统首次在未经州长请求的情况下，单方面部署国民警卫队。” “作为2028年民主党候选人的有力竞争者，纽森在这一系列事件中势必会失去一部分潜在基本盘选民，这也是特朗普极希望看到的。”