“中国志愿服务发展指数测量”课题组观测2013-2023年数据显示，中国志愿服务的贡献已超传统认知中的“无偿服务”，形成了经济价值、成本承担、公益捐赠、社会支撑、情感与信用价值五位一体的多元价值体系。

基金会将迎来强监管时期，过往监管机构通过行政处罚、社会组织信用体系管理等形式推动基金会规范化建设，但在实践中登记管理部门自身规范性仍做得不够，需发挥好手中的各项监督管理工具效用，方能一步步引导基金会高质量发展。 （本文首发于2025年2月6日《南方周末》）

近来，在高铁上占座霸座、越席乘车、酗酒闹事等不文明行为引起社会广泛关注。今年全国两会上，全国人大代表朱丽平建议，将不文明行为纳入社会信用体系，以维护良好的铁路交通环境。 对部分涉及铁路的违法失信行为进行信用惩戒，其实早有规定，不过只体现在铁路公司限制乘车一项。朱丽平代表的建议，可能是将这些行为纳入更大的全国性的社会信用体系，对其进行更多惩戒，以增加威慑力。 “社会信用体系”，对信用主体尤其是自然人的影响很广泛，因此，对哪些行为可以被列入信用信息，哪些领域又可以利用信用体系对信用主体进行评价或惩戒，要非常谨慎。2019年，时任国家发改委新闻发言人孟玮就表示，要防止失信“黑名单”认定和实施失信惩戒措施泛化、扩大。 社会信用体系建设对提高社会诚信、降低交易成本有重要意义，但信用体系也不是什么都可以往里装的筐，尤其不能成为对个人一切社会行为打分的表格。有些地方和部门，将行人闯红灯、地铁内饮食、垃圾不分类等都作为不良信息纳入个人信用记录。虽然这些行为可能不道德，但将其纳入个人信用记录，并没有充分的法规依据，是对信用体系的滥用。

信用体系不能成为对公民的一切社会行为打分的表格，成为公民的个人道德档案。将自然人的所有不当行为都纳入信用记录，将个人信用作为惩戒手段，是不合理，也不合法的。

日前，国家发展改革委新闻发言人孟玮表示，推进社会信用体系建设要始终坚持依法依规，合理适度，防止失信行为认定和记入信用记录泛化、扩大化，防止失信“黑名单”认定和实施失信惩戒措施泛化、扩大化，防止包括个人信用分在内的其他信用建设举措应用泛化、扩大化。这三大“泛化、扩大化”的警示是非常及时、必要的，也是本报一直呼吁的。

日前，有媒体在最高法主办的中国执行信息公开网上搜索发现，有不少地方政府被列在失信被执行人名单中，有些执行案件甚至已经立案近4年仍未完成执行。这对社会信用体系建设来说不是好的示范。

建设社会信用体系具有非常重要的意义，但是有必要对何为信用信息进行更加清晰的界定。

4月11日，国家医保局公布《医疗保障基金使用监管条例（征求意见稿）》，国务院医疗保障行政部门负责全国医疗保障领域信用管理工作，纳入社会信用体系，对于违反相关规定的单位和个人，可以给予公开曝光、纳入失信联合惩戒对象名单等惩戒措施。

如果你是一个失信被执行人，你就很难成为公职人员，没法从事很多行业，基本上只能做做小生意、打打工了，即使有钱也没法高消费。

中国社会信用体系建设，正在加速推进中，呈现出两个重大趋势，让安分守己攒人品变得愈加重要。