司法机关应严厉打击伪造学位证书，以伪造国家机关公文罪追究刑事责任。立法机关也有必要修改刑法，将伪造毕业证书也定为犯罪。如此可让伪造学历学位者受到严惩，而不只是撤销学历学位、收回应聘职位而已，可以进一步威慑心怀侥幸之人，捍卫社会诚信体系，更好地维护公共利益与学术声誉。

近来，在高铁上占座霸座、越席乘车、酗酒闹事等不文明行为引起社会广泛关注。今年全国两会上，全国人大代表朱丽平建议，将不文明行为纳入社会信用体系，以维护良好的铁路交通环境。 对部分涉及铁路的违法失信行为进行信用惩戒，其实早有规定，不过只体现在铁路公司限制乘车一项。朱丽平代表的建议，可能是将这些行为纳入更大的全国性的社会信用体系，对其进行更多惩戒，以增加威慑力。 “社会信用体系”，对信用主体尤其是自然人的影响很广泛，因此，对哪些行为可以被列入信用信息，哪些领域又可以利用信用体系对信用主体进行评价或惩戒，要非常谨慎。2019年，时任国家发改委新闻发言人孟玮就表示，要防止失信“黑名单”认定和实施失信惩戒措施泛化、扩大。 社会信用体系建设对提高社会诚信、降低交易成本有重要意义，但信用体系也不是什么都可以往里装的筐，尤其不能成为对个人一切社会行为打分的表格。有些地方和部门，将行人闯红灯、地铁内饮食、垃圾不分类等都作为不良信息纳入个人信用记录。虽然这些行为可能不道德，但将其纳入个人信用记录，并没有充分的法规依据，是对信用体系的滥用。

应该承认，在变革转型的商品社会，社会诚信体系其实很脆弱，毁易建难。当这个社会弥漫着一股假话连篇、信任感缺失的空气时，赖以维系社会结构的诚信雪山坍塌，就是早晚的事情！雪山既倾，芸芸众生，谁又能幸免于难？

在棱镜计划曝光之后，除被监控的国家外，反应最强烈的往往是市民社会相对成熟发达的国家（地区）的民众。“棱镜”让理想之光变得暗淡，伤害了人基于天性的对自由、法治、人权等等崇高概念的向往，伤害了被现代市场、商业体系奉为圭臬的诚信。

电子商务的诚信体系不可能独立于全社会的诚信体系之外。我国没有一个全社会的诚信体系，更没有将其数字化。这是政府迫切需要去做的。