2026年1月文化榜： 月度电影：《飞行家》 月度剧集：《太平年》 月度综艺：《日落时分说爱你》 月度图书：《她们的西南联大岁月》《观鸟大年：人、自然和沉迷观鸟的故事》《维特根斯坦论美学、伦理学、心理学与人类学》 月度戏剧：《三妇志异》 月度纪念：聂卫平、魏文彬 推荐人： 陆嘉宁 中国传媒大学戏剧影视学院副教授 卞芸璐 剧评人，山东师范大学新闻与传媒学院副教授 王婧 中国传媒大学戏剧影视文学专业副教授 罗雅琳 中国社会科学院文学研究所《文学评论》编辑 沈大园 书评人 包容容 YOUNG剧场节目总监

“如果人还没有死亡，是不能开展这种冷冻技术研究的。目前，冷冻保存的仅是人体，而不是法律和道德意义上的人。” “越是有创新性的科学，失败的比例越高。我将人体冷冻比喻成一张单程票，我们可以实现冻存，但生命很难被复苏和重启。” “不该无条件地鼓励人体冷冻，因为它成功的概率渺茫、费用高昂且伦理挑战巨大。它游走在遗体捐献、实验性研究和殡葬服务之间，缺乏明确的监管归属。”

在科技教育前沿实践者萨尔曼·可汗看来，AI的发展是既定事实，父母应该学会更好地利用 （包括科学地设定界限） 而不是回避或抗拒它。“出于对技术不确定性的恐惧而后退一步旁观、等待，或放慢脚步，相当于把机会拱手让给那些无意遵循技术应用规则和伦理的人，他们不会顾忌、不会等待。” 相比AI，父母的“不完美”或许也是“完美”教育的一部分。因为这才是真实的生活，孩子们需要学会如何应对不完美的状况 （本文首发于南方人物周刊）

数据是AI的重要基石，然而数据往往掺杂着某些社会偏见，例如对特定国家、文化、种族、性别或年龄的偏见。使用带有偏见的数据训练AI模型，会导致AI系统在分析和预测中复刻甚至放大这些偏见。AI发展中暴露的第二个问题是：数据分析的“巨人”与理论建设的“矮子”。此外，AI在与社会科学的交汇中，还面临一系列社会伦理问题。 随着AI的快速发展，各种翻译工具应运而生，大幅提升了日常对话和简单文字的翻译效率，AI“取代”人工翻译的印象同时在社会中迅速蔓延，然而与业界人士的交流表明，AI在中高端翻译领域仍然难以完全取代人类。 与其纠结于“谁取代谁”的假设，不如聚焦AI发展中存在的问题及其解决方案，这显然更具现实意义。当务之急是学会利用AI这一超级工具，更快速、精准地解析人类社会现象，解决其发展过程中暴露的问题，并在此基础上推动人工智能朝着更加有利于人类生活的方向迈进。

随着新一代人工智能技术的发展和大模型产品的集中涌现，科学技术的伦理风险愈发凸显，但企业在科技伦理治理方面的准备还不充分。

《人类基因组编辑研究伦理指引》：对生殖细胞、受精卵或人胚进行基因组编辑研究时，严禁将编辑后的生殖细胞、受精卵或人胚用于妊娠及生育。 “伦理先行”的治理意见，打破了以往科学研究“先做后管”的常态，体现了国家层面对于科技发展中存在的伦理风险的重视。 “目前法律明确后的要求，也是此前科研工作者的共识，并没有超出认知理念。”

作为两个孩子的母亲，她要竭尽所能保证AI的胜利不能只是科学的胜利，而必须是人文的胜利，包括她自己在内的科学家有责任将AI训练为“遵循优良的学术传统，愿意协作，尊重他人的意见与专业的机器” （本文首发于南方人物周刊）

和“克隆人”一样，“冷冻人”同样面临伦理上的难题，要遭遇心灵哲学、认知科学与神经科学之间的互相掣肘。 “知道”（nz_zhidao）跟你谈谈，人体冷冻后能起死复活吗？

针对含有人类细胞的动物胚胎的研究，日本放松了有关的禁令。西班牙科学家则首次创造出人-猴嵌合体胚胎。这样的人-动物胚胎研究有什么意义？是否存在伦理上的担忧？这些所谓的“人兽杂交”实验会像科学家声称的那样给人类带来福音吗？

“基因编辑婴儿”事件一经公布，引起学界和社会广泛关注，特别引发了法律和伦理方面的争议。29日，国家卫生健康委员会、科学技术部、中国科学技术协会等三部门负责人接受新华社记者采访表示：此次事件性质极其恶劣，已要求有关单位暂停相关人员的科研活动，对违法违规行为坚决予以查处。