-
AI炼化明星顶流,平台放的是大招还是昏招?
长期来看,企业同样可能是AI炼化的受害者。行业人才断档,就更难形成助力突围式发展的核心竞争力,而越来越离不开对AI技术和算力的持续投入。这样一来,丧失稀缺性的企业,不仅无法真正削减成本,还会像内容生产者依附平台一样依附AI核心技术的开发者和稀缺数据控制者,造成更大范围、更极端的权力失衡。 -
2025文化原创榜·剧集|微短剧冲击下,长剧何去何从?
★年度剧集:《人生若如初见》 ☆评选理由:借由几位有志青年对救国道路的不同探索,勾勒出一个新潮与腐朽并置的动荡年代。对历史中人的刻画并未流于刻板,而是纤毫毕现地展现了不同个体的迷茫与觉醒,构造出一种纵深而又多声部的历史叙述可能。在严肃历史剧缺席已久的当下,无论从美学风格、剧作成熟度还是稀缺性来看,它都是2025年国产剧中独树一帜的佳作。 -
到海外当农场主:“影响收成的是国际关系的冷暖”
2025年7月,特朗普政府以“国家安全与粮食安全”为由,计划全面禁止中国及其他“外国对手”购买美国农田,甚至考虑收回已购土地。消息传来,沈禾暗自庆幸,“幸好买地时虽两人都签了名,却是以我先生为主体”。 相较于房地产的火热,更为敏感的农业用地,仍是鲜有国人涉足的投资领域。据美国农业部披露,截至2022年底,外国人持有美国近1800万公顷的农田和森林,其中中国持有者占比不到1%。 “换算下来,一平米一杯奶茶的钱。” 张峰梅看中的是火山地貌形成的稀缺性,“地买一块少一块,且为永久产权。随便造个啥,总比在城里卷房贷强。” “土地里的坑太多了,一桩桩汇总起来,足够写本书了。” -
00:18
明星同款撕拉片爆火出圈,年轻人在为“缺陷美学”滤镜买单?
近日,刘诗诗、金靖、张凌赫等明星晒出撕拉片照片引发关注。这种 “缺陷美学” 与稀缺性叠加,商家“拍一张少一张”的宣传,让单张拍摄成本 300-600 元的撕拉片,成为年轻人追捧的复古社交符号。 -
02:20
“骨灰房”何解?当破除殡葬设施垄断
常言道生死殊途,生者住阳宅,死者入土为安住阴宅,所以坟地一般都会远离住宅区。然而,天津、沧州、长沙等多地小区 陆续出现骨灰房。实际上,这一现象已存在多年。一个小区,若是有人买房用来放先人骨灰,成骨灰房甚至是祠堂,且有显著的比例,可能会影响整个小区的房价。一些无辜的业主既要承受心理上的膈应,还要面临经济上的潜在损失。 骨灰房的成因,或与实质上建立的县域殡葬设施的行政强制垄断有关。众所周知,当下殡葬品与殡葬服务价格可谓奇高无比。内蒙古包头殡仪馆不让逝者家属自带骨灰盒,强制他们购买殡仪馆天价骨灰盒。还有的殡仪馆未经家属同意,强制使用每块售价达一百元的“金砖”垫尸。类似这样的新闻,多地出现过,根子在强制垄断,用价格管制的方法只是扬汤止沸。 在一二线城市,由于行政强制垄断,公墓价格也是奇高无比,几万起步,几十万也不少见,价钱超过某些小县城的一套房。而且,公墓墓穴只能购买20年的使用权,到期不续费,骨灰就在一定时间内会被经营方“最终处理”掉。花那么大的价钱,先人还不能入土为安、安然长眠,作为后人或作为旁人看在眼里也是蛮悲哀的。当下,尤其是大城市,对建设用地指标严加限制,这是人为制造出来的稀缺性。在“增减挂钩”政策之下,许多地方为了获得建设用地指标自用或转卖给愿意出高价的城市,把手又一次伸向坟地,大搞平坟,引发诸多物议。 用买公墓墓穴差不多的价钱买一个商品房,有比20年使用权长得多的70年产权,产权到期也不用担心被拆了,无非是自动续期或花一点钱续期的差别罢了。所以,要解决这一问题,只能是取消殡葬设施垄断、恢复我们的传统、光大我们的自然信仰,让我们的先人能够安然长眠于地下,这本质上是捍卫家庭家族价值观,家是中国人精神世界与价值观的基底。 -
河南人工钻石产业崛起:技术进步颠覆天然钻石稀缺性
人造钻石甚至可以做到杂质更少纯度更高,专业钻石鉴定师的工作也就失去了实质意义。更重要的是,培育钻石价格优势明显,零售价仅为天然钻石的20%-35% (本文首发于2022年9月29日《南方周末》) -
斯里兰卡:从大搞特搞“有机农业”到国家破产
在小范围的实践中,有机农业成本高、产量低的缺陷是显而易见的。只不过这种人为制造的稀缺性,很容易被包装为商业噱头。主要受众往往是中产以上的社会精英阶层,甚至是一种炫耀“高级生活方式”的奢侈品。 (本文首发于2022年7月21日《南方周末》) -
25年一代人丨李晓琳:在湾区寻找“自己的稀缺性”
-
红糖、白糖、鸡蛋治的是“穷病”:视蛋白质为“补药”大可不必
在匮乏的环境中,优质蛋白是一种稀缺资源。人们一方面不遗余力地将各种家禽和牲畜利用到极限,将内脏和头、蹄甚至皮都想方设法烹饪成菜肴;另一方面这种稀缺性也让当时的人们对其产生了敬畏之心,将其对身体的基本支持作用视为“滋补”。 (本文首发于2021年12月2日《南方周末》) -
红色地标丨寻找李大钊,发现陈独秀:海外红色影像“猎人”
“那个馆光是打车就要一个半小时。”这位汉学家埋怨太远,李玉贞投其所好,许诺“送两瓶啤酒在路上喝”,汉学家这才一口应下。 他们并不知道,在1964出版的《罗易回忆录》中,同一段影像的截图曾被用作配图。并且,左下角的东亚男子被视作“印度支那代表胡志明”。 “一开始,我们干劲很大,想把中共一大代表的影像全部集齐。”汪珉失望地发现,挖掘档案、辨别人物,精细,且艰难。 稀缺性势必带来利益的纠葛,吴琼发现不少早期历史影像的真实性“尚待考证”。