-
毒死11只猫狗，被判4年：北京首起宠物中毒刑案一审判决
律师王重解释，投放危险物质罪的关键在于，行为本身对公共安全的高度危险性，该罪名的成立并不以造成具体危害后果为前提。 该案于2023年10月一审开庭，此后审理期限多次延长，截至2025年9月，共被延期9次。 11名受害人提出的赔偿请求合计约40万元，其中精神损害赔偿占比较高。律师表示，目前被告人明确表示不予赔偿。 -
莫让网络暴力，崩坏无辜企业
饭圈群体“舆论连坐”与“恶意构陷”的行为已游走在违法犯罪的边缘。被无辜波及的第三方个人和企业有权声张自身权利，相关公共部门也有必要拿出举措，降低受害人的维权成本，简化维权程序，让受害者可以有更便捷的渠道获得司法救济，同时加大精神损害赔偿力度，加重对侮辱诽谤者的处罚，对造成恶劣影响的依法追究其刑事责任，对饭圈文化制造的“链式连坐”说不。 -
饭圈骂人成侵权典型案例：减少网络暴力，需要系统治理
减少网络暴力，急需系统性地治理。降低受害人的维权成本，简化维权程序，让受害者可以有更便捷的渠道获得司法救济，同时加大精神损害赔偿力度，加重对侮辱诽谤者的处罚，对造成恶劣影响的依法追究其刑事责任。 -
北京宠物狗被投毒案：宠物如何定价，犬主能否诉精神赔偿
公益律师孟冬称，各类案件中宠物价值鉴定并没有统一的标准，大多按照经济动物的市场价计算。 除了实质的抢救费、死亡处理费、死亡赔偿金以外，犬主李依涵还要求赔偿精神抚慰金25万元，共计28万余元。她在事发后诊断出抑郁症，15个月里没能继续工作。 由于黄黄是流浪狗，李萍只提交了赔偿抢救费12000元的诉求，没提精神损害赔偿。“我特别反对那种名犬能赔，我们家黄黄是流浪狗就一分不值（的说法）。” -
01:19
律师谈豫章书院案庭审：我觉得他们不是在道歉
3月31日，备受关注的“豫章书院”案重审在江西萍乡市安源区法院开庭。原告的代理律师尚满庆庭审后接受了媒体采访，他说庭审辩论焦点的是精神损害赔偿之类，他们还认为被告人涉及非法行医，招摇撞骗和虐待被监管人等。此外，他觉得被告人在庭审中不是在道歉。被告人及其律师则没有出现在庭后的媒体采访现场。 -
国家赔偿案件精神损害赔偿责任如何认定？最高法明确了！
-
精神损害难获赔，雇主责任难界定 ——职场性骚扰：法院立案后，还有几道关
南方周末以“性骚扰”和“精神损害赔偿”为关键词查询，共找到相关判例52 份。其中有3 例以“性骚扰损害责任纠纷”为案由立案，但都以撤案告终。只有5 份判决书显示，法院支持了原告的精神损害赔偿请求。 单位到底承不承担连带责任或补充责任？靳文静说，法律没有再进一步规定，“现在的规定像一个没有牙的老虎，（只是）吓人的。” （本文首发于2020年6月25日《南方周末》） -
蒙冤23年，金哲红获国家赔偿468万创新高
2014年的司法解释曾明确规定：精神损害赔偿金原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35%。实际上，近年来一些冤假错案精神赔偿已经突破了35%的上限，多的达到86%。“人身自由赔偿金的标准是明确的，无法突破，但可以通过提高精神损害抚慰金来达到抚慰的目的。”屈振红说。 -
独家：念斌向警方索赔412万元未获支持
念斌：第一次获得的国家赔偿，包括人身自由损害赔偿金、精神损害抚慰金，未包括医疗费、伤残赔偿金。为此，再次申请国家赔偿，赔偿义务机关由法院变为公安机关。 福建高院：福州市第一看守所依其职权对念斌实施加戴械具的行为，符合法律规定，不构成违法使用警械造成公民身体伤害的情形，故不予支持念斌的国家赔偿申请。 -
合肥“被毁容少女”二审获赔180万余元
安徽省合肥市中级人民法院对“周岩毁容损害赔偿纠纷案”作出二审判决，上诉人陶某某赔偿周岩医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计180万余元。