-
负债人生，如何上岸？
我国经济正处于增长速度换挡期、结构调整阵痛期和前期刺激政策消化期，宏观环境导致部分行业盈利下滑、居民收入增长乏力，影响了债务人的还款能力和还款意愿。在此背景下，个人信贷风险的防控与化解尤为重要。然而“行业尚未建立起统一、规范、标准、有效的个人风险化解机制”，这也成为部分负债人在逃避心理的驱使下深陷化债骗局的背景之一。 “贷款只能解决一时，消费提高的前提还是收入水平的改善” （本文首发于南方人物周刊） -
科技股创新高，“冻资王”频诞生：港股迎来价值重估时刻？
“香港市场本质上是一个资产的‘飓风港’，而不是‘避风港’，它同时受到全球经济（如美股）以及国内经济（如A股）的双重影响。” 2025年以来南下资金累计流入港股超2600亿港元，已经连续20个月净流入。 这一次并没有明显的刺激政策出台，“大家都在做的是资产重估，尤其是中国科技企业跟民营企业价格重估。” -
“生活该不该带上锁链”，日本年轻人买房“多重奏”
自上世纪90年代日本泡沫经济破灭以来，很多日本居民不敢轻易举债买房。而对于年轻一代来说，租房市场的日趋成熟，以及仍有不确定性的生活，都让他们倾向于选择“以租代买”。 日本房产市场从繁荣到凋零的大起大落，给吉里明雄留下了深刻印象。他不想像父亲一样，因为背上沉重的房产债务，而经历人生的剧变。 进入21世纪，日本为了鼓励居民购房，很多地方推出了刺激政策，比如购房贷款期限最长可达35年，还可以“0首付”等。在此背景下，日本房产市场出现复苏迹象。 -
被误读的新基建潮
过去中国的经济刺激政策大都集中在供给侧一端，但很多专家认为，基建投资的经济拉动效应正在递减，直接补贴居民也许是更好拉动消费的方式。 整个基建对GDP的贡献约为10%，狭义的新基建在基建中所占比重约10%，换言之新基建对GDP的贡献只有1%，作用有限。 新基建跟老基建不是一刀两断，而是相互融合。广义的新基建，背后的体量也可以很大。以一个高科技新区为例，里面的数据中心、人工智能中心等都要有建筑物，也要有配套的公共设施，道路、桥梁、涵洞、绿化带、各种网点等等。 -
疫情造成的恐慌，特朗普政府能靠发钱来平复吗？
推出刺激经济重振的政策应该是在疫情初步得到控制，经济形势初步明朗后的举措。因为那时候市场的忧虑和恐慌才从对疫情的恐慌，转向流动性不足的担忧，此时才应该动用量化宽松的货币工具因势利导提高市场信心。而眼下推出的刺激政策，很可能在接下去的疫情加剧、防控升级中很快被对冲，白白浪费了资源 -
“超越凯恩斯主义”为何可行
林毅夫教授认为“超越凯恩斯主义”的刺激政策是用来做有效投资，其开出的“新结构经济学”+“超越凯恩斯主义”药方受到许多质疑。 -
解放思想就能带来经济增长
中国的经济政策，不是要去刺激需求，而是要去解放需求，中国潜在的有效需求至少以万亿元计，包括婚姻类需求、丧事类需求等。例如，对低收入的、残疾的、老年男性，他们的婚姻需求实现有难度，如果能有一批婚姻经纪人，形成广泛的婚姻信息网络，婚姻有效需求可以得到较充分满足。 -
【风向标】265亿节能新政为何难落地？
2012年5月28日，发改委会同财政部、工信部联合发布了265亿元节能家电补贴政策。新政体现了本轮经济刺激计划更注重消费和经济结构调整，然而，中国混乱的能效标识市场却为此新政的落实蒙上了一层阴影。 -
新一轮经济刺激“冷”启动
近日，许多地方都召开了经济座谈会，层层传达“稳增长”精神。在稳增长中调结构，成为中国经济的重中之重。“不存在‘4万亿’和出台经济刺激措施，这两者之间并不矛盾。”瑞银投资银行中国区主席陶冬认为，中国已经进入一个新的经济刺激政策周期。 -
刺激经济须解除民企后顾之忧
地方政府又如何证明自己严格保护民企产权的诚意？一个尊重市场规则、严守权力边界的政府，其行为才可理性预期，才能最大限度减少交易费用，从而为经济复苏与发展奠定稳固的根基。