古城区旅拍行业协会对八十余家会员企业做了调研，发现普遍遇到过不实避雷帖。“（发帖人）说我不喜欢，你就得给我退。” “到底是我们提了不合理的诉求，还是他们的服务真的没有做到位？”有消费者认为权益受损，发帖避雷是正当维权。 “旅拍行业的链路很长。你要求一点不好的声音都不能出现，平台是要支持你的诉求，还是要维护用户发声的权益？”

因为上面“高度重视”，一旦认定为校园欺凌，对学校领导以及学生都影响巨大，反而导致出现“能不认定为校园欺凌就不认定为校园欺凌”的倾向，即“不认定就没有校园欺凌”。这导致被欺凌学生维权难。

“编剧维权的难点集中在三方面：一是证据获取难，片方掌握最终创作成果和内部记录，编剧处于信息劣势；二是损失认定难，署名权对应的经济损失难以量化，赔偿金额普遍较低；三是行业成本高，公开维权可能导致职业发展受限，部分编剧选择‘忍气吞声’”

“有就业无门槛、有劳动无单位、有上班无下班、有报酬无工资、有伤残无工伤、有风险无保险、有问题无监管、有纠纷难维权。” 如果将“新就业形态”关系全部直接纳入到现行劳动法体系中，容易引发用工成本提高、劳动力市场灵活性不足等问题。

郑渊洁21年维权成功37个商标，有673个维权失败，是维权难还是过度维权引发争议。郑渊洁称不再发表作品是无奈之举，“我停止商标维权了，那我还是要有一个态度的。” 知识产权律师游云庭认为，知识产权是一种人为设定的权利，为了鼓励创新，社会从公有领域中划出一块保护区给创新者。“但给创新者保护也就意味着限制了其他人的自由，给创新者的保护区域多大，就意味着社会其他人受到限制有多大。”

郑渊洁的维权，对大众是一次知识产权保护的普法教育。知名文学形象当然需要保护，但是也不能无限保护。权利总是有边界的。即使拥有号称“地表最强法务部”的迪士尼，也不能禁止别人使用“灰姑娘”或者“辛德瑞拉”作为商标，能保护的也只有电影中灰姑娘的形象而已

合法权益得不到维护，怨气逐渐积累，久而久之，就可能化为戾气，最终爆发。用震楼器对付楼上，向楼下泼水（甚至泼粪）对付广场舞大妈，划车、放气，不一而足。更极端的，甚至可能酿成血案。但是本来是有理的维权者，一旦选择“以暴制暴”，在现行法律与司法实践中反而成为违法者，被追究责任。这种情势，令守法者、被侵权者处于困惑与两难之中：要么忍，放弃私力救济，要么诉诸私力救济而给自己带来更大的法律风险与后果。

西安一位女士购买奔驰汽车后，还没开出4S店的门，就发现车辆发动机漏油。在随后的交涉过程中，4S店一再推脱，从一开始同意换车，到后来变成只能更换发动机。迫不得已，消费者只能通过在4S店坐上汽车引擎盖、拍视频上传网络的方式维权。

一些游客在出境跟团游过程中遭遇“人在囧途”，权益受损的同时面临维权难的尴尬，那么长假出境跟团游到底该如何避“坑”？

假冒伪劣、投诉难、虚假宣传、退货难、不正当竞争、个人信息泄露等诸多问题也充斥着互联网消费，消费者维权工作面临严峻挑战。