-
教育转向:从学历竞争到能力竞争
问题不只是“岗位够不够”,而是“岗位需要的人”和“学校培养的人”之间出现了结构性裂缝。 -
88家财产险公司,哪家偿付能力堪忧?谁处于达标边缘?
2026年一季度,88家财产险公司中,仅长安保险未按时披露偿付能力报告季度摘要。 在按时“交卷”的87家公司中,安华农险、亚太财险和前海财险偿付能力未达标。三家机构因公司治理存在风险,拖累风险综合评级。 四家经历重组的财险公司中,比亚迪财险综合风险评级仅为B类,处于达标边缘。 15家财产险公司亏损,诚泰保险亏损最多,接近七亿元。 -
你敢蒙眼买它们家的保险吗?19家“失语”偿付能力,2家“沉默”9年
现存的91家人身险公司中,近四分之一“失语”偿付能力报告,创近年新高。 信泰人寿、鼎诚人寿和瑞华健康新入“沉默”之列,打破了市场关于“未披露者均为历史遗留问题”的错觉。 在按时“交卷”的72家公司中,两家不达标,两家被重点监测,57家综合偿付能力充足率和核心偿付能力充足率“双降”。 -
超500次实测寿险业:AI客服完全漠视“癌症患者”情绪
在30个场景测试的综合通过率方面,呈现出“头部集中、尾部塌陷”的分布格局。 在智能水平实测中,14家机构的AI客服要么急于推销产品,要么给出无关信息,要么直接放弃智能服务的能力展示,要么完全偏离用户原始意图。 当模拟确诊癌症客户用急促的语气重复追问“多久能赔钱”时,AI客户依然机械地重复着标准化的流程说明,完全无视客户情绪背后的紧急诉求和心理需求。 15家受测评寿险App的智能客服在多轮对话中几乎全军覆没,鲜少能够保持三轮以上对话。 -
汇率逻辑生变,“谁的本金更安全”?
传统的汇率定价逻辑已然改变,已从单纯的利差与贸易因素转向对国家财政健康、政策信用与地缘博弈能力的综合定价。 美元虽仍是硬通货,但其信用基石正被财政赤字与政策不确定性侵蚀;日元深陷“加息引爆债务、贬值加剧通胀”的致命拉扯,或成全球最大“灰犀牛”;欧元困于安全需求与财政纪律的制度博弈;人民币在外部压力下展现出内生的政策定力与供应链韧性。 2026年,汇率已不仅是货币的比价,更是大国财政根基与治理能力的实时记分牌。 -
提高普高录取率,不是都让学生“卷”高考
提高普高录取率,对普高教学、管理将是很大的挑战。普高要开展分层教学,由学生根据自己的能力选择不同难度的课程,同时在普高增设综合高中班,普高学术课程与技职课程融合办学。 -
11岁出门远行,400万金钱投入:低龄留学的家庭豪赌
低龄留学更像一场考验家庭综合实力的“系统工程”——持续的情感陪伴能力、应对突发状况的应急能力、强大的经济续航能力,缺一不可。 这是一个牵动家庭全局的决策,需结合孩子特点、家庭事业等长远规划,避免只为“镀金”或“曲线救国”而盲目选择。这条被部分人想象为“轻松逃离”国内升学压力的路径,其现实图景远非如此。 “对中国家长来说,‘太放松’有时比‘内卷’更难适应。” -
75家寿险公司“体检”,十余家偿付能力为谜
61家寿险公司披露偿付能力报告,60家公司达标,更有19家公司的风险综合评级获得最高等级A,达标的60家寿险公司中,过半公司“双率”环比同降。 14家寿险公司未按规定披露偿付能力报告。 13家寿险公司“补血”超330亿元,其中永续债和资本补充债券等规模达到290亿元,占比达到86%;另有4家寿险公司合计增资近47亿元。 -
20家寿险公司,谁的财富管理能力更令投保人满意?|2024年度“金标杆”
对于影响较大的三级指标,比如风险管理能力中“综合偿付能力充足率”和“核心偿付能力充足率”等作为监测指标,意义重大,更新频次亦更高,因而采用三季度偿付能力报告最新数据,更反映真实情况。 20家寿险公司在投资管理能力和客户服务能力得分方面均较初榜有所提升,综合退保率明显下降。 20家寿险公司对养老金融业务重视程度越来越高,在产品创新和渠道建设方面步伐加快。 -
从自命题到统考,考研大变局
中游高校用统考卷的比较多,一头一尾的学校自命题居多。好的学校目的是选拔人才,自命题难度很高。而尾部高校采用自命题是为了招揽生源。 研究生本应是选拔性考试,更加开放的题目和多元综合的考评方式,才能选拔出理想的生源。但初试用同一张卷子,更多考的是应试能力,“要求学生在大学期间还要像准备高考那样去卷,使得大学高中化”。