-
8.55万件案件里的网络著作权侵权：风险向终端延伸
当前涉平台著作权的案件呈现三大变化：算法广泛应用、平台角色复合化、侵权风险向产业链下游扩散。 从权利类型看，信息网络传播权纠纷占比达85.52%；从产业分布看，案件已覆盖文化产业多个细分领域。随着人工智能、智能网联汽车等新技术发展，相关著作权纠纷持续增加。 -
村支书“雷氏营销”被投诉下架：谁来确定戏仿与侵权的边界？
在中国的互联网现实中，网络平台似乎承担了更多司法的职能，对于被投诉侵权的内容，拥有了实质的审查权。 -
“我不是AI”：胜诉背后，难题依旧
北京互联网法院七年来共受理案件25.3万余件，审结24.5万余件。其中，涉人工智能案件类型日益复杂，主要涉及著作权权属与侵权、网络服务合同以及人格权保护等。 判断是否侵犯肖像权的核心在于“可识别性”。涉案换脸模板虽保留了妆容、服饰、灯光等要素，但替换了人脸特征，一般公众难以认定为原告本人，因此不构成肖像权侵害。 -
饭圈骂人成侵权典型案例：减少网络暴力，需要系统治理
减少网络暴力，急需系统性地治理。降低受害人的维权成本，简化维权程序，让受害者可以有更便捷的渠道获得司法救济，同时加大精神损害赔偿力度，加重对侮辱诽谤者的处罚，对造成恶劣影响的依法追究其刑事责任。 -
造谣海口虐猫者被行拘：网络谣言冲击社会秩序应严惩
事件真相出来之后，网暴者转头就走，失责的猫主人沉默隐身，赚到流量的网络平台与大V置身事外，而唯有被网暴乃至被线下攻击的无辜车主承受了所有伤害。事件演化至今，当事人所在餐厅的声誉损失、财产损失谁来负责？当事人因此蒙受的心理伤害与个人隐私泄露的侵权损失，谁来补偿？ -
首富的对决：钟睒睒为何炮轰平台经济
“红旗原则”是指当侵权事实显而易见，像“红旗一样飘扬”时，网络服务提供者不能假装看不见，或者以不知道侵权为由推脱责任。 “如果一种产品的质量是信息不对称的，但是价格是信息对称的，价格战就会迫使消费者只看价格，不管质量。” -
博鳌这场论坛“拖堂”一小时，国知局局长谈了数据知识产权保护
围绕新一代信息技术、互联网等数字产业，目前在地方布局建设了16个国家级知识产权保护中心。 “网络爬虫技术采集数据会引起著作权侵权的问题，云计算存储存在复制权侵权问题，获取用户数据存在不正当竞争的问题。” -
02:50
山寨男团ESO道歉改名，明星模仿边界在何处？
近期，“山寨明星男团”ESO在短视频平台引发热议。该团的成员由鹿哈、王二博、林俊绝等“草根网红”组成，他们的名字也都是模仿了当红艺人的名字。随着走红，网络上的质疑他们涉嫌侵权的声量也越来越大。打擦边球的ESO男团模仿行为真的侵权了吗？ -
事关家庭教育惩戒权？前妻指控家暴女儿，李阳诉其网络侵权
Kim曾表示原谅李阳，“不想永远做家暴的发言人”。但在网上指控李阳殴打女儿并被起诉后，她发文称，这是家暴中的“高压控管”。“施虐者不能接受他们的受害者有自己的独立生活，所以行恶意诉讼以试图控制他们以前的受害者。” 李阳否认对女儿实施暴力行为，称只是在教育女儿时发生激烈的言语争执。他表示，希望通过起诉前妻网络侵权，看看“家庭教育惩戒权”未来能否明确下来。“棍棒底下出孝子，在中国就算揍了孩子，也是应该的。哪家不揍孩子。” -
网络购物成侵权“重灾区”，不懂法是维权最大痛点丨数读315