-
2000张罚单广覆盖，27名保险人被禁业
在150多家被罚机构中，不足行业十分之一的“上榜”机构，罚款占据总额近六成。 27人被禁业，其中6人因欺骗保险人、投保人、被保险人或者受益人被罚终身禁业。另有19人被处以1至15年的禁业限制。 -
小行业大罚单：非银支付合规大考
非银支付机构在持牌金融机构中体量不大，但当期被罚金额仅次于银行业，远高于保险、基金和券商业。 罚单量同比减四成，罚金总额却创三年同期新高。五笔千万元级罚单分布北上广深杭，一城一笔。 一个“小行业”频收“大罚单”，背后是非银支付牌照进入存量清洗周期。 -
证券业执法风暴正烈：中天国富罚金高居榜首
当期，证券业罚单量虽同比回落，但罚金却同比翻番。这是证券业罚金3年来同期首次破亿元。其中中天国富合计被罚四千多万元。 天相财富半年内两度被罚，且被暂停新增客户；另外一家投顾在监管现场检查期间隐匿、篡改资料。 行政处罚呈现“三化”特征：责任穿透化、溯及既往化、后果严重化。 -
银行业罚金创三年新高：反洗钱违规、放贷不慎与揽存失范
银行业被罚总额创近三年同期新高、涨幅同比狂飙近四成；百万元罚单频次同比大增超四成，罚金总额同比飙升逾六成。 反洗钱是高压线，信贷不审慎是重灾区，违反数据安全管理规定是渐多的新案由。存款等负债业务的监管力度持续加码，核查颗粒度愈发精细。 -
罚单罚金的反常曲线中，天风证券何以领季度“最贵”罚单？
2026年一季度，证券业罚单数量同比骤降，但百万级大额罚金与顶格处罚却逆势激增。 “为股东或者股东的关联人提供融资”的行为被重罚，其他关联交易违规案例则仅处以警示函或责令整改。两者在法律定性、危害程度和监管底线层面，存在天壤之别。 -
“连坐制”显威，华安财险高额被罚
2026年一季度，保险业罚单量维持高位，个人罚单数反超机构。 穿透式问责成为监管主基调。华安财险总分支联动被罚565万元，在财险领域极为罕见；因一位员工违规在社交媒体上发布保险产品推广信息，人保财险、行为人和管理责任人被三重处罚，是季度唯一一例。 -
花式违规揽储，6家银行遭罚
2026年一季度，银行业累计收到的罚单和被罚金额均为2023年以来同期新高。即便处于息差持续收窄的艰难转型期，银行业所处监管环境仍日趋严苛。 违规揽存成突出案由。主要形式为：违规通过第三方吸收存款，赠送实物礼品违规吸收存款和返利吸存。 在净息差持续收窄的大背景下，一味冲刺存款规模、忽视负债成本管控，已然不是银行可持续的经营路径。 -
新成绩单寒意浓，华夏银行仍在困境？
华夏银行归母净利润同比增速5年来首次由正转负。更堪忧的是，在5家可比股份行中，华夏银行不良率和拨备覆盖率分居“最高”和“最低”位。 2025年，A股9家上市股份行中，华夏银行是千万元级“天价罚单”频次及此项罚金总额最高者。 -
全国人大代表方燕：建议罚没款先赔股民
建议在相关司法解释中明确，在财务造假刑事案件中，司法机关追缴的违法所得、判处的罚金，应优先用于退赔投资者损失。 -
非银支付年度合规成绩单：罚单创五年新高
2025年全年，非银支付行业罚单量为近五年来的最高值；罚没金额仅次于近五年内2023年的峰值水平。 单张罚金超百万元的罚单量呈爆发式增长态势，罚没金额超100万元的机构罚单量之多创近五年之最。 针对同一违规事件，中国人民银行同时对圣亚云鼎及其股东作出处罚，开创先例。这是对资本端追责的典型体现，标志着支付监管从持牌主体向股权穿透延伸。