近年来，美国政府多次以国家安全为由，对STEM等学科实施签证限制，拒签率显著增加。保罗·S. 韦斯（Paul S. Weiss）担任加州大学洛杉矶分校（UCLA）化学系校长讲席教授。在保罗·韦斯的研究领域，中美科研交流一度频密。他直言“从与中国合作中受益匪浅”，也见证了不少中国学者赴美学习。直到现在，他的纳米领域实验室仍保持着多元底色，外国学生里中国学生依然最多。在他的职业生涯中，认识了来自世界各地的科学家。他认为，“如果这种交流没了，那损失难以估量”。

从自由探索的“无尽前沿”，到精准竞速的“黄金时代”，美国政府不再重投无目标基础研究、不再以高校为核心，转而押注AI硬核赛道、直投顶尖科研人才、全力加速技术落地。

2026年5月以来，美国政府已对外公布三批包含“不明飞行物”在内的“不明异常现象”档案文件，但迄今为止，没有任何证据证明这些不明物体来自外星人。

从群体结构来看，抗议的核心力量来自美国进步派左翼（The Progressive Left）。尤其是以Z世代和千禧一代为主的年轻选民，他们是反战的主力军，也是伯尼·桑德斯Bernie Sanders一派政治遗产的继承者。 “现在的反战情绪‘深且硬’，它根植于对经济现状的不满、对精英阶层的不信任以及长达20年的战争创伤之中。对于任何一届美国政府来说，发动对伊朗的战争，在国内政治上都极有可能是一场政治自杀。”

看似独立的事件，实际上揭示了一个更深层的模式：美国正在将其国内行之有效的“秃鹫机制”系统性地延伸到国际战略层面，这套机制的底层逻辑是：通过发现和攻击目标的“缺陷”，来实现特定目标。 在国内，美国政府通过激励民间力量发现问题，实现了监管外包；在国际上，美国通过识别他国的治理缺陷，将其作为施压、制裁、干预的正当化理由。把“发现缺陷”从一种内部纠错机制，转化为一种外部攻击手段。

12月4日深夜，美国白宫发布了2025年度的国家安全战略报告。美国总统通常在每个任期第一年年底发布国家安全战略报告。报告没有法律约束力，但会一定程度上影响联邦政府的预算和政策优先级，因此常被视为美国政府在全球安全领域的风向标。 报告聚焦美国“核心国家利益”，强调冷战结束后美国所追求的“永久主导世界”，是“从根本上来说不可取且不可能实现的目标”，损害美国中产阶级和工业基础。 华盛顿特区战略与国际研究中心提出，这标志着美国外交政策在意识形态和实质上的转变。“这种以自身利益为导向的选择可能会导致一个更加孤立、更加虚弱、更加分裂的未来。这的确是世界格局的一个关键转折点。”

自“建墙停摆”开始，两党都把妥协当“政治不正确”，党争开始超越民生诉求，没有人再为“国家运转”负责。

胡敦元在大量搜集美国官方资料以后发现，先天不足的日本，侵华所需军事原料几乎全部依靠进口，其中从美国进口的最多。他的报告成为后来美国政府出台对日禁运政策的重要根据。