从视觉图像学的角度审视，美国最高法院孔子像的冠式与姿态，折射出西方对中国文明认知从“神秘化想象”向“理性尊重”的历史性转型。

美国最高法院把皮球踢还给了特朗普政府与国会，让特朗普关税继续在立法层面和释法层面博弈。

“我试图了解母亲的生命经历并逐渐写下来。这也是我摆脱家庭耻辱桎梏的第一步。我逐渐明白，耻辱本身就是一种被用来迫使被压迫者闭嘴的政治工具。” “2022年，韩国最高法院裁定政府上世纪六七十年代虐待在美国营地附近工作的女性（当时我母亲在那里工作）。慢慢地，韩国读者似乎在理解韩国政府对这些女性犯下的严重罪行。这些女性是韩国历史的象征，我们需要对她们表示敬意” （本文首发于南方人物周刊）

今天看，当年的“联邦党人”赢得了历史，但“反联邦党人”的警告却是一语成谶。今天从征税到征兵，从FBI、CIA、FDA、IRS，甚至美国最高法院的大法官们，每一个分支都透着联邦政府权力扩张的痕迹。像用宪法禁酒这样的荒唐事就先不说了，就是美国个人所得税的征收演变，你也可以明显看出美国宪法的变化和矛盾。

一流名校实施AA政策优待，对大学的上述功能意味着什么？ 其对大学的直接后果，就是招收到智力、能力上最优秀的学子数量及比例会减少，从而削弱竞争力、号召力及其作为一流名校之本，最终跌落神坛也不无可能。 这对那些受到招收政策系统性歧视的族裔来说，自然是不公平的。不过，金子在哪里都会发光，那些被排挤出去的最优秀学子，在别处，换一个赛道，或会更艰难些，但该成功的大概率还会成功。

“罗伊诉韦德案”屡次受到保守派人士的冲击，却一直保护着美国女性的堕胎权益。2022年6月24日，美国最高法院正式作出判决，推翻了“罗伊诉韦德案”。 “其实，在美国的一些保守州，一个妇女想要做流产手术，历来就不是一件容易的事情。很多流产诊所会遭到各种各样的限制，甚至还会被极端人士威胁，有的州可能一共就一两间流产诊所。”

美国在政治体制上借鉴的是共和罗马：总统=执政官，国会=元老院，各级选举=公民大会，最高法院=保民官，国民警卫队=公民兵，武装力量=罗马军团…… （本文首发于2022年6月23日《南方周末》）

天主教在反堕胎运动中扮演了重要角色，社会学家迈克尔·库内奥总结说：“若无天主教徒，也就没有这一系列反堕胎运动”。