实验表明，AI聊天显著降低了参与者的极化程度，且表现高对话接受度和积极倾听能力的AI，能更有效降低极化，提升参与者的谦逊意识，并增强他们未来与不同观点者（包括AI和人类）对话的意愿。

极端天气成了流量密码，“接接接”背后的狂热

很多孩子跟AI聊天很顺畅，但跟同学说话不敢对视、不会接话，真实社交明显退化。 AI可以当工具，但不能当“电子保姆”，这是家长要万分警惕的。 人工智能基于数据对学生编织信息茧房是不可取的，商业流量至上的规则不能用在中小学生的身上。 （2026年全国两会期间，多名人大代表和政协委员将议题指向了未成年人使用社交媒体的成瘾问题，南方周末推出系列报道，纵论各方观点，厘清是非要害。系列报道详见文末“相关文章”）

我在回访时和学生们聊天，话题总是沉重的。他们单薄的身体里藏了一层又一层焦虑、窘迫、孤独和迷茫。

这份工作日薪很低，忙一天也不过是十多元。但比起钱，更重要的是让她们有事可做，有人可以聊天，生活不至于太过无聊。

在科尔蒂纳和多洛米蒂区域，雪后时光的定义一直延伸到夜晚。滑雪归来摘下头盔脱下雪服，男士们换上毛呢外套，而女士们纷纷披上皮草，在餐厅、酒吧边吃边聊天。“科尔蒂纳没有秘密，所有的八卦一天之内就可以传遍社区。”好友如是说。 是的，滑雪之外，科尔蒂纳有着隐形的着装指南和居住鄙视链，但也有最珍贵又免费的大自然。

“你要喜欢你正在做的事，你要喜欢你学习的事物，如果你不喜欢，它也不会喜欢你。” “这就是所谓的平凡就是福，你高兴就好。想想你这一生，从村子里一路走来，也大都达到你想要的，现在在农场有固定的工作，居住环境好，还有个这么乖巧的女儿跟你做伴，也很欣慰了。”

只要对话超过十秒没有回应，他就会在聊天框里不断追问“在吗”。第三次没有得到回应时，他的情绪就会失控。 渴望被秒回，意味着渴望得到即时安抚。然而，如果一个人的内核没有改变，根植的问题并不会因为即时安抚而消失。

哈佛教授普克纳的《文化的故事》写于美国的“文化战争”期间。他说，“人们把左翼与右翼对立起来。但我也注意到，某些左翼和右翼人士的立场，在基于群体身份和财产的文化观上基本一致：右翼想加倍增强西方文化，而左翼想保护少数族裔文化。这两种立场都反对文化流通，反对文化融合。右翼认为这是对西方文化的淡化；左翼则认为这是对少数民族文化的挪用。” 普克纳表示，在他对AI的探索中，校长反馈“马基雅维利”聊天机器人在协助管理上“非常管用”，编辑反馈“蒙田”机器人跟他之前三年的心理咨询比“更有帮助”……但普克纳认为，并非所有AI与人的协作都起到积极作用。大型语言模型过于讨好用户，“我们正试图创造一个能真正辩论的对话机器人。也许，我们需要一点点对抗。”