哈佛教授普克纳的《文化的故事》写于美国的“文化战争”期间。他说，“人们把左翼与右翼对立起来。但我也注意到，某些左翼和右翼人士的立场，在基于群体身份和财产的文化观上基本一致：右翼想加倍增强西方文化，而左翼想保护少数族裔文化。这两种立场都反对文化流通，反对文化融合。右翼认为这是对西方文化的淡化；左翼则认为这是对少数民族文化的挪用。” 普克纳表示，在他对AI的探索中，校长反馈“马基雅维利”聊天机器人在协助管理上“非常管用”，编辑反馈“蒙田”机器人跟他之前三年的心理咨询比“更有帮助”……但普克纳认为，并非所有AI与人的协作都起到积极作用。大型语言模型过于讨好用户，“我们正试图创造一个能真正辩论的对话机器人。也许，我们需要一点点对抗。”

在大多数AI聊天机器人程序中，内容审查和过滤机制相对滞后。其中一些程序甚至在这方面几乎空白，任由诸如色情、自杀等敏感话题泛滥 （本文首发于南方人物周刊）

“可以把训练的目的理解为，我读的书越来越多，读书的方法越来越好，于是就会越来越聪明。” 微软之所以愿意投下血本，原因在于ChatGPT给了它挑战谷歌的机会。 “就底层技术而言，ChatGPT并不是多么了不得的创新。虽然在公众眼中，它是革命性的，但是我们知道，它就是一个组合得很好的产品，仅此而已。”

聊天机器人可以说服你去做不寻常的事情——比方说让你相信一定要点某个链接或者让你泄露信用卡密码。不过在绝大多数情况下，它们只不过是想让你相信它们是能喘气的真人。而聊天程序的作者们则尽力补偿它们没有灵魂和独立意志的缺陷。以下是聊天机器人伪装成真人的10种最具迷惑性的伎俩。