英国选择在美国加征对华关税的敏感时刻访华，暗示其不愿被绑上美国“经济脱钩”战车，试图在中美之间扮演“第三极”角色。 英国此次外交犹如多棱镜，折射出百年变局下国际关系的复杂光谱。当白宫挥舞关税大棒时，唐宁街选择与中国开启“静默对话”，这不仅是经济理性的回归，更是对单极霸权体系的无声背离。 此次访问恰似英国向中国释放的“战略风筝”：既通过高层互动维持合作渠道畅通，又刻意保持访问的“非公开性”以安抚美国。这种摇摆折射出中等强国在霸权秩序松动期的典型生存策略。

“他不做政治表演”，相比其他人高谈阔论，斯塔默认真谈论如何解决问题且循序渐进。 也许选择一个大律师和检察官背景的“老实人”来领导国家，总好过情绪不稳定且爱说谎的首相。 “循规蹈矩”的斯塔默，决心带领工党“变革”英国，重新塑造一个有影响力的国家。无论整个英国，还是工党所面临的困难，从斯塔默的性格特征、行事风格来看，这都不是一件容易的事。

时隔多年，在见证了诸多去全球化对经济造成的负面影响和破坏作用之后，学者们对于如何重塑全球经济合作产生了新的思考，也就是如何寻找更合理的路径实现“再全球化”。 从英国脱欧的情况来看，目前的经济状况要比经济学家预期的后果更为糟糕。经济全球化关系到每个微观主体的社会福祉，其重要性不言而喻。 中美双方可以考虑以促进全球经济可持续发展为出发点，通过合作和适当的方式，减轻和解决发展中国家债务问题。 全球较多金融资产已经存在泡沫，一定程度的泡沫并不可怕，可怕的是政策或者事件的超预期变化，可能会使得资产价值面临重估的风险。

以英国执政党保守党为代表的“脱欧派”正在输掉这场争论。为了争夺选票，2016年英国首相卡梅伦为首的保守党提出“守护英国主权与边界”的口号，开启了漫长的脱欧之路。在英国媒体UnHerd2023年公布的民调中，英国632个选区中的629个选区的选民“后悔脱欧”。

（本文首发于南方人物周刊）

（本文首发于南方人物周刊）

严峻的英国经济形势让“撒切尔主义”回潮。“通货膨胀、能源价格上涨和罢工，我们正处于与上世纪七十年代一样的社会情况，人们开始从当时最著名的保守党政治家身上找答案。” 从三家民调机构YouGov、Opinium和Techne UK公布的结果来看，特拉斯的党内支持率远高于苏纳克。

在欧盟内部，德国、法国等“老欧洲”国家抛出“双速欧洲论”，主张“将欧洲分为愿意更加紧密地联合的欧洲国家和其他国家”。波兰、匈牙利等“新欧洲”国家则批评称，“双速欧洲论”是西欧“先富”发达国家不愿带动位于中东欧的欧盟国家走向“共富”。 （本文首发于2021年10月28日《南方周末》）

英国脱欧，与几个英语国家一起，加强与美国的盟友关系，这是从西面而来的牵制力；从地中海以南滚滚而来的“难民潮”，严重影响了欧洲的社会稳定与诸多国家之安全，干扰了其经济增长，对欧洲未来或产生难以逆料的影响；俄罗斯与乌克兰交恶、联手白俄罗斯，是从东面施加的压力。这些方向地缘状况都在恶化。在这个意义上，“波兰脱欧”虽然现阶段不现实，但无疑是对欧盟的未来提出了疑问。