自行车比赛一周前，场地内举办过露营大会，风筝作为特色玩法被推广介绍。姜晓雅认为，赛事组织者应预料到赛道上可能出现风筝，并做好应急预案。 “自甘风险原则不是‘免死令牌’。”廖建勋认为，风筝线带来伤害，不是骑行活动中常见的风险，组织者未对场地安全隐患进行事先排查。

客观来看，虽然哀牢山自然保护区与楚雄州管护局接连发布多条公告，可对那些有探险能力也有准备计划的人来说，进入哀牢山深处的诱惑是真实存在的。

《体育法》第106条规定，举办高危险性体育赛事活动，应当配备具有相应资格或者资质的专业技术人员。高危险性体育赛事活动一般具有较强的专业技术性，从提高赛事活动规范性、专业性、安全性角度出发，必须配备相应的专业技术人员。专业体育赛事尚且如此，可知“机车网红”在能力不足、风险承担能力有限的情况下，贸然“把马路当赛道”的话，所造成的风险与损失又何其多也。面对“机车网红”屡屡出事的现况，是时候做好相关安全宣导、严守相应法律法规了。

孩子们探索自然的勇气不应该受到打击，但是，应该在能力匹配与风险能承受的前提下去从事。当然，野山不等于不能爬，能自负其责、经验丰富的专业人士当然可以，事先买好保险，若是遇险需要搜救，自己承担成本有何不可？人类探索自然，也是在探索自己的极限与能力边界，是一曲勇气的赞歌，不应该因有风险而视为畏途。

既然“大爷跳水”是一项体育娱乐活动，那么本身理应具备一定的“容错机制”，默认有一定几率的风险存在，自甘风险，自负其责。

近年来，发生人身损害意外，哪怕是自己的责任，也要甩锅给别人，要求赔偿，成为一种风气。一些地方法院在类似案件审理中也会为了“维稳”而和稀泥，让依法不该承担责任的被告负赔偿责任，甚至判决虽然被告不用承担法定责任，但仍需进行“人道主义补偿” （本文首发于2023年6月8日《南方周末》）

人可以进入法律没有禁止的野外，但与此同时，相应的风险应该他们自己承担。一旦出事，不搞人死为大，“我死我有理”，依照法律明确责任，当地管理部门没有过失，就不用承担责任

“弱势有理”观念滋生了很多荒唐的“碰瓷”现象。“明知山有虎，偏向虎山行”，如果被老虎咬死咬伤，那就只能自担风险了。

（本文首发于2021年3月4日《南方周末》）