-
他们争执得越激烈，看客们就越清醒
（本文首发于南方人物周刊） -
一起“非典型”涉黑案：曾因律师手机法庭被扣陷舆论漩涡
原审一审认定该案不构成黑社会性质犯罪，二审法院以部分事实不清为由发回重审。但公诉机关仍坚持以涉黑罪名指控，并且新增了罪名与犯罪事实。 重审庭审中除了发生律师手机被扣事件，还发生了多起引起舆论广泛关注的事件，包括开庭前审判长劝被告人认罪，4名被告人退庭后法庭持续进行长达20分钟的缺席审判等。 -
长城公开举报比亚迪：谁是谁非当查清楚，公众也是利益相关方
今年电动车行业虽然依旧保持较快增长势头，但内卷迹象明显，上半年一众电动车企大打价格战，可见其所承受的竞争压力之大。此次长城汽车公开举报比亚迪，也可以看作某种程度上的“自揭家丑”，很可能要么是车企产品造假，要么是车企以不正当竞争干扰同业发展。从行业生态净化的角度，当有关部门最终给出调查结果，可能就意味着其中一方将接受舆论与法律的双重审判。 -
快评|司法与舆论良性互动，让法治之光照进每一个“于欢案”
于欢曾经作为一个标志性案件中的标志性人物而得到强烈关注，但于欢案的价值，不仅在于于欢个人得到公正的审判结果，更在于它以一个极端化的个案，成为了激活中国刑法中沉睡已久的正当防卫制度的契机，并在司法与舆论的良性互动中客观上推动了法治进步。正是经由一个个案件的公平正义，法治之光才能真正普照神州大地。 -
与世奢会诉战三年，南方周末终审胜诉
2015年11月9日，世奢会与南方报业传媒集团、新京报社系列名誉权纠纷案件，在北京市第三中级人民法院二审宣判。法院终审判决世奢会败诉，强调新闻媒体有正当进行舆论监督和新闻批评的权利. -
中央政法委：禁止因闹访影响案件裁定
中央政法委近日出台关于切实防止冤假错案的指导意见，对审判环节疑罪从无原则、证据裁判原则等作了重申性规定，并就司法人员办案质量终身负责提出明确要求。意见强调，不能因舆论炒作、当事人及其亲属闹访和“限时破案”等压力，作出违反法律规定的裁判和决定。 -
被舆论误导的杜克大学轮奸案
2006年，一名被媒体塑造成悲情母亲的被“强奸”舞女，最后居然承认了通奸事实，引发美国媒体、学界乃至社会的反思与检讨。发生在美国的这起案件尤其是后来的检讨，值得中国司法机关、学者和民众参考。一边倒地站在所谓弱者一边，对“有权有势”的所谓上层强者未审先判，对为强者辩护的人进行道德审判和人身攻击，都是不正常的。 -
法官VS律师：一场假想的对决
中国刑事审判的法庭上，矛盾冲突的双方，似乎越来越多从控辩双方，转移到了法官和律师之间——律师认为“微博直播”有助于对司法个案的监督，法官担心受到过多舆论干预；法官指责极个别律师“闹庭”、炒作，律师在媒体和网络上大骂法官审理不公。 -
量刑改革：让自由裁量更阳光
一个许霆案，法院第一次审判判处被告人无期徒刑，舆论哗然：太重了！在被发回重审后，法院以同一个事实改判5年有期徒刑。从无期到5年，这个量刑结果是怎么出来的？ -
许霆ATM机案等待重审判决+评论
许霆案一审判决后产生的舆论浪潮超乎想象。至今，“许霆”加“ATM”关键词在google上的查询结果超越了“周正龙”