-
04:57
防务解码｜阿桑奇保释申请被拒，英国法院裁定拒绝引渡他到美国
-
英国检方诉报业公司案的启示
这起“总检察长诉联合报业公司、新闻集团报业公司案”是英国法院第一次对在线媒体发布图片报道的行为予以惩罚。英国法律界人士已开始提醒自媒体，在网络上发布与正在审理的刑事案件有关的新闻或信息时，无论有意无意，都不要损害审判活动，成为藐视法庭法所惩治的对象。 -
英国法院在敏感案件中如何处理与政府的关系
法院不是要代替行政机关去作出决定，而是要去审查行政行为是否符合议会制定的法律。英国的政客往往不喜欢法官，他们认为法官们在处理一些关系国计民生的敏感案件时，不负责任，未能考虑到政府的苦心，裁决结果往往是和政府对着干。 -
英国最高法院谨慎发微博
英国最高法院一本正经惜字如金。三个月以来，最高法院推特共发表77条推文，回复25条。推文内容，均与最高法院及其受理案件相关，主要有三类：最高法院庭期日程表、最新判决链接地址、官方声明或法庭通讯。 -
英国法院如何应对微博时代
英国法院在2011年底规定记者和法律评论员无需申请即可在法庭内发布微博报道案件信息，普通公众则需要通过向法院提出正式的书面申请或者口头的非正式申请获准之后，方可在法庭内发布微博。 -
英国法官如何处理媒体关注案件
如果媒体高度关注一起在审案件，恰好该案件涉及道德和伦理，以至媒体的关注会不恰当地挑动公众情绪或造成社会对法院的误解，法官怎么办？英国法官的话，他会径直忽略关注，做出判决。 -
【天下远见】英国法院“严打”的法理依据
英国法律体系的根源在于其文化中根深蒂固的经验主义，但是老经验必然会碰到新问题。从伦敦骚乱后的法庭判决可知，新问题可产生新判例，而成为法律进一步完善的契机。 -
英禁止铁路工人罢工
英国法院４月１日颁布禁令说，铁路工人原定６日开始罢工的计划因投票过程存在问题，罢工决定不合法，禁止此次罢工。