如果政府把民办普惠园的保教费标准定得与公办园差不多，但财政不能保障对民办普惠园的拨款（补贴），民办普惠园就很难生存。 民办普惠园加速关停，上不了公办园的幼儿就只有去营利性幼儿园，“入园贵”问题将依旧存在。

北京曹雪芹学会研究者顾以诺发现：截至2023年8月9日，B站上林黛玉CP向的同人短视频共1215条，计253位CP对象，来自至少139种文艺作品。 这些同人社群存在许多共性：大家“圈地自萌”，很少向外界宣传它的存在；成员绝大多数甚至全部为女性；会讲究平等、互惠、非营利、保护原作版权。 阿撒想“改写林黛玉的遗憾”。“她不再是大观园中寄人篱下的孤女，而是一个有才华、有底气、有选择权的勇女。”

“辰溪县卫生局属于变相出借《医疗机构执业许可证》，将非营利性医疗机构进行经营牟利。该份合同属无效合同。” “系二被告人的个人行为。辰溪县人民医院不构成单位犯罪。”

枕头，是亚朵从一千多个商品中挑选出的爆款。2024年，亚朵共卖出380万只枕头、77万条凉被。 亚朵零售业务经营利润率大约在11%-13%左右，高于梦百合、水星家纺、罗莱生活等家纺品牌。 零售业利润率普遍低于酒店业，卖枕头背后是主业的压力与挑战。

以营利为目的的收费救援没什么不对，毕竟，救援需要金钱、时间成本，更是随时面临着遭遇不测的风险。商业化救援既可以增加救援供给，也可让探险者在出发之前，三思而行。

对于私人场所或商业化运营场所而言，因为它们属于私有财产，所有者或管理方可以根据自己的意愿和商业利益来制定商拍规则。 对国有公园、景点，要防止管理方为了保障垄断经营利益，对商拍一刀切禁止。应建立一套公开透明的商拍许可申请流程，确保所有符合条件的商拍团队都有平等的机会获得授权，避免出现寻租问题。

献血讲的是自愿、无偿原则，那本来只应利用潜在献血者的公心与道德感。但如果整个献血机制全然寄于这一点，可能会导致供血量远远不能满足临床需求。怎么解决这个问题？ 仍以《河北省献血条例》为例，献血机制，一是利用了个人的自利心及对家人的爱，就是个人与家人有优先用血权，并可免除或减免用血的成本费用；二是对体制内人员进行动员与物质、精神激励，“鼓励国家工作人员、现役军人、科研院所和高等学校在读学生率先献血”（第4条），国家机关、事业单位与高等学校应当每年至少组织一次献血活动（第15、16条），“可以根据实际情况给予献血者误餐、交通、误工等适当补贴，向献血者发放献血纪念品”（第24条），所谓的补贴其实质也是一种价格。

奥运会的营利模式受到巨大挑战，成本却节节攀升。在这一背景下，2024年夏季奥运会申办时，候选名单上只有巴黎和洛杉矶两个城市。波士顿、汉堡、罗马、布达佩斯都曾有意申办，无奈在各种反对声浪中相继退出。在反对者看来，办奥运要巨额预算，这是需要真金白银实打实支出的里子，而奥运带来的民族自豪等“面子”，不值一提。 有意愿、有能力承办这一赛事的城市，越来越少，寥若晨星。一城多次举办奥运的情况，可能成为常态。

当赘婿当然是个人自由选择，但每一种选择，在特定的社会与观念环境下，都有其显性隐性的代价。在这个世界上，对绝大多数人来说，没有轻而易举的成功。

让平台放弃操纵内搜索排行机制与结果及出售“公域流量”谋利的营利模式，只从撮合买卖双方交易中赚取佣金，平台才更可能中立化，才会有足够的动力去打击刷分、刷评价的行为，以维护自身的声誉。平台唯利是图、没有下限，想要从过手的每一分流量中榨出油来、剔出肉来，不在乎自己在消费者心目中的评价与自身声誉，才是一切乱象的根源。