数字遗产并非中国的法定概念。其可分为财产性的“死者虚拟财产”和人格性的“死者个人信息”，两者适用截然不同的法律规范。 数字遗产之所以牵动人心，就在于它模糊了财产与人格、生命与记忆、私人与公共之间的界限。但如何在法律上回应数字遗产，国际和国内并未形成共识。

皮剑龙：要鼓励和支持地方政府出台“先行先试”的法规政策，地方立法先行，率先制定具有本地特点的网络虚拟财产保护的地方性法规。

如果一个虚拟的网络生态系统无法保障用户的信息安全、财产安全以及抵御社会风险，那么这样的网络生态也无法被用户认可，无法发展。 （本文首发于2023年2月23日《南方周末》）

网络平台停服后，理论上用户可以下载数据自行保存。暴雪游戏停服前，就向用户提供了下载数据服务，但这些下载数据，脱离了网络游戏的场景，并没有任何意义，因此被玩家们称为“电子骨灰盒”。对永久停服的游戏，这些骨灰盒再也没有重新复活的机会了。那么，游戏运营商需要对用户进行赔偿吗？这是现实宇宙与虚拟宇宙间的冲突：在现实宇宙中，用户向运营商购买进入虚拟宇宙的服务，这是一阶问题；而在虚拟宇宙中，用户又拥有“虚拟财产”，这部分财产权又在现实宇宙中也受到保护，这是二阶问题。 （本文首发于2023年2月9日《南方周末》）

卖掉游戏账号之后再利用平台规则“找回账号”，与卖掉实体财产后再偷偷拿回并无二致，都是盗窃行为。 卖出网络游戏账号后，又通过找回密码程序等方式把账号拿回来，这种行为怎么定性，如何处罚？互联网时代涉及虚拟财产的案件越来越多，对此类情况应有更明晰统一的认定。

虚拟财产涵盖的范围日趋多元。近几年，受新冠疫情影响，一些酒店积分或者航空里程积分无法兑换导致的虚拟财产纠纷也不断出现。 目前，中国法律对网络虚拟财产没有具体规定。虚拟财产本身具有高度复杂性：有人主张虚拟财产是物权，有人主张是债权，有人主张是知识产权，还有人认为虚拟财产是独立概念，不属于任何类别。 中国人民大学法学院教授石佳友认为：目前直接颁布具体法律规则的条件并不成熟，在有公认的、可参考的体系之前，不能贸然制定“一刀切”的规则。 （本文首发于2022年7月14日《南方周末》）

随着网络技术的发展、元宇宙概念兴起，越来越多人在网络上拥有了虚拟财产，而且其中部分财产的价值也越来越大，虚拟财产的规模也将越来越大，其法律定性问题不可能一直规避下去。

立遗嘱除了呈现出年轻化的趋势，年轻人的遗嘱也有一个显著特点，即他们的财产类型更为丰富，比如支付宝、微信、QQ、游戏账号等“虚拟财产”的纳入和安排成为一个突出特征。 “知道”（nz_zhidao）跟你谈谈，这届年轻人立遗嘱有什么特点。

游戏厂家实质上控制了这些虚拟财产。这些信息通常需要存放在服务器上，需要游戏公司出钱运行。游戏公司和平台可以提出：“我关闭平台，我结束运营”。这个时候，纵然游戏账号中有价值千万的虚拟财产，也不能找平台去索赔，也不能要求平台“因为我有千万虚拟财富，所以，你必须继续投钱运营游戏，哪怕赔本也必须持续运营”。