在上述女子盗窃被抓现行、涉嫌刑事犯罪的情形下，任何人都可实施公民扭送权。在实施过程中，不可避免会限制该女子的人身自由与行动自由，这也是公民扭送权的题中应有之义。如果女子在众人的监视与陪同下“自愿”去公安机关或等警察上门，这两名店员的举止当然可以文雅些，但哪怕店员举止再“文雅”，也是建立在该女子的人身自由被暂时限制的基础上。女子配合店员就“文雅”些，不配合店员就不那么“文雅”，说到底双方的行动有某种对等关系。

这体现出一种趋势：真有可能像科幻电影那样，少数顶级科技精英，掌握未来机械军队和警察的实际控制权。他们既可以支持民粹、利用平民力量，达到自己目的，也可以在民粹主义泛滥、严重威胁到国家和自身利益之时，“大人虎变、君子豹变”推翻牌桌。

警察权的行使与自由裁量需要循法而行，让法治成为每个公民的坚强后盾。

刑事诉讼程序不但是警察权的界限所在，是嫌疑人权利的保护机制，也是警察自我保护的手段。规范的执法程序是案件出现意外风险时，警察免于警纪和法律追责的重要保障。

检察院代表公诉权，公安机关是警察权，从权力性质看都是行政权，一概授予司法权是不妥的。提出任何查封登记的申请应该有法院的判决、决定在先。

我国有30万监狱警察，他们监管着全国680所监所里170多万名在押犯人。监狱系统全面掌握着减刑假释的提请权，而监狱作为封闭的司法系统，哪些人该减刑，如何减刑，外界根本无从监督。从犯人进入监狱开始，调监、劳动工种安排、探亲会见、疾病伤残鉴定、减刑、假释、暂予监外执行等每一个环节监狱长都能将其变现。

本次司法改革推动省以下地方法院检察院人财物统一管理，选择六省市试点。在法院系统人财物省级统一管理之下，至少县与地市两级的主要领导、警察部门与政法委就没法对同级别的法院审案进行干预了，有利于这些法院独立公正行使审判权。

有谁记得张氏叔侄案中提起公诉的检察官与主审法官的名字？何以唯独一个女警察聂海芬的名字被舆论反复拷问？有些冤案错案平反后，承受最大责任的，往往是办案的警察，而非检察官与法官，绝非偶然现象。这对警察公平吗？

收容教育与劳动教养一样，要害在于，警察部门侦查、调查、起诉、审判与执行权力于一身，把本来属于检察部门的公诉权与本来属于法院系统的审判权据为己有，等于扩大与膨胀了警察权。这就违背了正当程序与法治原则。

由国务院法制办牵头起草的校车安全条例草案征求意见稿将于12月11日正式全文公布，广纳民意。为保障校车通行和停靠安全，草案对校车赋予了三项优先权：校车运载学生时，交通警察应当指挥疏导校车优先通行；校车可以在公交专用车道以及其他禁止社会车辆通行但允许公交车辆通行的路段行驶；校车需在道路上停车上下学生时，后方车辆应当停车等待、禁止超越等。