从2018年到2025年，两百多万起“上网”的基层法院刑事判决中，有二十多万起是分案审理的，占比达到7.37%。 “认罪认罚从宽”制度的出现，让分案审理变得更加棘手。多位律师提到，实务中，不少法院以是否认罪认罚为标准对共同犯罪案件进行分案审理。 中国社会科学院大学门金玲：“分案审理在域外并不鲜见，但在我国之所以会成为备受关注的问题，核心在于我国刑事审判未明确确立直接言词原则，无法解决分案审理所带来的对质权受限等弊端。”

检察机关查明，案发时段内，付某不在案发城市，盗窃行为非其所为，公安机关仅以网吧登录身份信息认定付某为犯罪嫌疑人错误。 2023年，全国法院审结的一审刑事案件中，有88.2%的案件都适用了认罪认罚从宽制度。2019年，这个数据是44%。5年间，这项制度的适用率上升了44.2个百分点。

危险驾驶、贩毒类的案件，认罪认罚适用率比较高，职务犯罪类案件，适用率不高。 清华大学法学院教授易延友：“这是一个悖论，我们都希望所有认罪认罚被告人的认罪都是自愿的，实际上几乎没有哪个被告人的认罪认罚完全是自愿的。” （本文首发于2021年1月14日《南方周末》）

认罪认罚从宽，这项与美国“辩诉交易”有相似之处，但又具有鲜明本土特色的诉讼制度，在2018年10月正式写入新修改的刑事诉讼法，之后在全国推行，但目前推进还不平衡。 “可以”适用不是一律适用。一位检察系统人士举例称，类似犯罪嫌疑人报复社会、砍杀无辜幼儿这样的恶性案件，“他认罪认罚也不行，必须从严从快、坚决处理。”

10月26日下午，十三届全国人大常委会第六次会议表决通过关于修改刑事诉讼法的决定。新的刑诉法建立了刑事缺席审判制度，以加强境外追逃。同时，完善了与监察法的衔接机制，完善了刑事案件认罪认罚从宽制度等。